Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Гарри Поттер и Дары смерти": Оттянули конец

19.11.2010 14:35 Рецензии

На экраны вышла первая часть экранизации финальной книги Джоан Роулинг.

Любая сказка должна когда-нибудь закончиться, как бы нам ни хотелось ее продолжить. Когда-то Джоан Роулинг сказала, что "Дары смерти" – это последняя книга, и пока она держит слово. Видимо, чтобы как-то оттянуть момент прощания с повзрослевшим магом-очкариком, создатели киноверсии решили сделать последнюю ленту в двух частях. Опять же, денег принесет больше. Впрочем, официальная версия выглядела убедительной – в одной ленте не удалось бы сохранить все желаемые сюжетные линии, а если разбить на два, то хронометража хватит на все. Однако это желание объять необъятное и пересказать книгу чуть ли не дословно сыграло с фильмом плохую шутку.

 

Проблема в том, что "Дары смерти" примерно до середины – описание того, как Гарри Поттер разбирается в том, кто такой вообще был Альбус Дамблдор, попутно разыскивая крестражи. Как вы понимаете, действия, пригодного для развития динамичного сюжета, там практически нет – собственно, только одна начальная погоня Пожирателей Смерти за Гарри и его подельниками. Все остальное книжное, а значит, и экранное, время троица изрядно выросших магов-недоучек только и делает, что бродит по мирам, телепортируется туда-сюда, чтобы найти какие-то подсказки, оставленные бородатым супермагом, визуально напоминающим то ли Льва Толстого, то ли Гэндальфа Серого.

 

Из-за попытки сохранить все книжные перипетии "Гарри Поттер" превратился в какой-то дорогостоящий телеспектакль, где актеры просто читают книгу по ролям. Декорации, конечно, впечатляют, особенно в формате IMAX, и многие кадры можно тиражировать, как фотографии. Вкус у португало-французского оператора Эдуарда Серра, дважды номинированного на "Оскар", не испортился ни на йоту. Однако красивая картинка не может спасти фильм, смысла которого ты не понимаешь. Йетс как будто нарочно каким-то незначительным деталям уделяет много времени, а важные или хотя бы сколько-нибудь интересные с кинематографической точки зрения моменты показываются походя. Действительно интересной находкой фильма можно назвать разве что диковатый танец Гарри и Гермионы под песню Ника Кейва.

 

Кроме того, вторая половина этой почти трехчасовой медитации на волшебную палочку стала удивительно вторичной интерпретацией "Властелина колец", особенно учитывая внешнее сходство Рэдклиффа с молодым Элайджей Вудом. Группа подростков несет на шее артефакт, который надо уничтожить и который негативно влияет на того, кто его несет. Ничего не напоминает? И когда Уизли внезапно начинает исходить ревностью, убегает, а потом так же внезапно возвращается, хочется уже сказать: "Ребята, я все понимаю, это сказка, но даже в сказке должна быть логика".

 

Еще одна проблема этой точной экранизации в исполнении Йетса досталась по наследству от других экранизаций сказки в исполнении этого режиссера. Йетс удивительным образом делает ее абсолютно непонятной и неинтересной для тех, кто не фанатеет по саге, а просто хочет посмотреть интересное кино про магию и студентов. Обилие фамилий, указание мест, встречающихся в первых частях, линии, которыми можно было бы легко пожертвовать ради динамики фильма и облегчения жизни зрителям-неофитам. Так что, если вы любите серию о Гарри Поттере не настолько, чтобы перечислить без запинки все факультеты Хогвартса или имена всех братьев Уизли, даже если вас разбудят посреди ночи, вам будет очень сложно продраться через обилие деталей и понять, в чем, собственно, интрига и почему некоторые персонажи поступают так, а не иначе.

 

Что касается актерской игры, то тут тоже все неоднозначно. Актерам, которые исполняют главные роли, уже давно стукнуло по 21, и они лишились того детского обаяния, присущего способным юным артистам. Стало видно, насколько в актерском мастерстве вырос Руперт Гринт, исполняющий роль Рона, и насколько ему в этом начал проигрывать Дэниэл Редклифф. От его нынешнего воплощения главной надежды магического сообщества создается впечатление, что он не играет, а просто читает своим друзьям книгу Джоан Роулинг. Наверное, это подходило для творческой задачи режиссера, но зрителю смотреть на это скучновато. Гермионе-Эмме Уотсон в первой части как-то не дали особо развернуться, сведя ее роль к истерикам, которая она закатывает, когда строит своего рыжего воздыхателя, и к шуточкам относительно того, сколько всего вмещается в ее дамскую сумочку.

 

"Гарри Поттер" собрал все проблемы, которые могут возникнуть у экранизации, у фильма из двух частей и у киносаги, где режиссеров меняли как перчатки, где не было общей направленности и единого понимания. На фильм идти стоит, только если вы настоящий поттероманьяк и готовы потратить три часа своей жизни на то, чтобы посмотреть на своего любимого персонажа. В противном случае, досидеть до финальных титров вам удастся разве что, если какой-нибудь юный очкастый маг прочитает заклинание "остолбеней".

 

 

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Омска

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Новосибирска

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Барнаула

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Кемерова

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Новокузнецка

Другие статьи автора:
02.08.2013 РЭД-2: воюй баба, воюй дед, воюй русский медведь
14.07.2013 "Тихоокеанский рубеж": теплый ламповый робот
17.05.2013 "Стартрек: Возмездие": гражданин Хан
26.04.2013 "Киногид извращенца: идеология": огурец – не просто огурец
12.04.2013 "Ку!: Кин-дза-дза": скрипач не нужен
29.03.2013 G.I. Joe: Бросок кобры 2: нинздя, рейнджер и Брюс Уиллис

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 51539 | комментариев:128

Комментарии
 

_Revan_: 19.11.2010 22:50

Почти каждой рецензией Стахеева можно прямо-таки наслаждаться. Молодец, Илья! Так держать! smile.gif Не помню ни одной его рецензии, в которой я был бы яро несогласен с автором.
Ну а фраза "абсолютно непонятной и неинтересной для тех, кто не фанатеет по саге, а просто хочет посмотреть интересное кино про магию и студентов" легко объясняет негодование некоторых лиц в обсуждении.

 

Vaxtang: 19.11.2010 23:27

ну да мне последние части фильма не нравились тем что они были как ыб сказать отрывчатыми, тем кто не читал сложно было бы разобраться.

 

yleart: 19.11.2010 23:33

Фильмы с гариком с каждой новой серией все хуже и хуже, так что скорее всего рецензии миожно верить

 

starrok_2000: 20.11.2010 01:29

по моему мнению самые удачные это экранизации первых трех книг, а каждая следующая экранизация перестает перестает походить на сказку для детей и все больше походит на триллер. книги конечно хорошие, этого у них не отнять и начиная с четвертой книги там появлялись не детские моменты. однако режиссеры уж слишком их как-то, ну не знаю овзрослили что ли перенося на экран. все таки это сказка, и сказка в первую очередь для детей. и конечно следовало бы выдавать фильмы с меньшими интервалами, вы меня конечно извините но дядя который уже лет пять как бреется и которому можно покупать алкоголь не тянет на мальчика семнадцати лет.

 

1560GP: 20.11.2010 01:35

[Удалено модератором]

 

Kelebro: 20.11.2010 03:10

Не могу не вставить свои пять копеек.
Автора рецензии я очень уважаю за начитанность и, определённо, доскональное знание предмета.
Читать комменты критиков - смешно. "Ах ты говно! Я с тобой не согласен, тебя надо сжечь!" Не хватает подписи "Гитлер".
Волной критики ни сколько не удивлён... Логично что за любимого Поттера все горой.
А вообще, что бы ты в интернете не доказывал - ты дурак. Поэтому, пошёл я. Правда неинтересно спорить, когда [!!!] это главный аргумент против.

 

VEX: 20.11.2010 06:14

части ещё с третьей надо было разбивать фильмы на два куска, а то не читая книжки действительно некоторые моменты не понятны абсолютно
автор пишет что фильм нудный? а кто сказал что этот фильм экшен?

 

Паладин: 20.11.2010 06:22

Одна из самых слабых рецензий на Сибнете, за все время

 

autumn: 20.11.2010 07:08

Фильм ещё не смотрел, однако книги прочесть довелось все семь.И ровно пять книг были для детей среднего школьного возраста и тех взрослых, кто просто хочет немного отвлечься от стрессов повседневной рутины. Книги со своей задачей справляются и детям дарят радость и детально проработанный сказочный мир, а взрослым несколько часов отдыха и хорошего настроения.
Однако шестая и седьмая книги это уже книги для взрослых и отдохнуть там не получается: они напичканы кровавыми побоищами и морем неприемлемых на мой взгляд для сказки, совершенно взрослых конфликтов.
Фильмы точно следуют основным сюжетным линиям и наследуют все недостатки книжных прототипов. Насколько я знаю, "Дары Смерти" попытались аутентично перенести на экран, чтобы окончательно подобрать все недомолвки из прошлых частей, поэтому автор рецензии и выразился в том плане, что де - нудноватое кино получилось.
Согласен, для тех, кто просто забрёл в кинотеатр убить время на фильм "про студентов и магию" - "Дары Смерти" явно неудачный выбор. однако призовём на помощь логику, в которой автор рецензии фильму незаслуженно отказывает.
И так: фильм по книге из вселенной с собственной эклектичной и безусловно сложной мифологией. Следовательно, помимо непременного экшн-контента (атрибута любого кассового фильма определённого жанра), он несёт некую специфическую смысловую нагрузку, понятную только тем, кто пристально следит за развитием сюжета из предыдущих книг и фильмов.
Само собой случайному человеку многое будет непонятно и может быть даже скучно, однако это не означает что фильм или книга плохи или недостаточно хороши.
следуя логике для того чтобы не разочароваться, нужно из книг выбирать только Библию, а из фильмов только ... ну скажем - "Прибытие поезда". А что? варианты просто беспроигрышные: всё либо о вечном. либо классика с нейтральным сюжетом wink.gif
Поэтому добрее нужно быть Илья и как и в случае с "Брестской крепостью" всё же неплохо было бы вам читать книги по которым делаются некоторые фильмы... ну хоть иногда. Тогда не будет всё так однобоко, хотя призню. местами совершенно справедливо.
На фильм пойду, мне нравятся красивые и добротно снятые картины (вне зависимости от жанра).

 

garbuz93: 20.11.2010 08:16

[Удалено модератором]

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».