Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Гарри Поттер и Дары смерти": Оттянули конец

19.11.2010 14:35 Рецензии

На экраны вышла первая часть экранизации финальной книги Джоан Роулинг.

Любая сказка должна когда-нибудь закончиться, как бы нам ни хотелось ее продолжить. Когда-то Джоан Роулинг сказала, что "Дары смерти" – это последняя книга, и пока она держит слово. Видимо, чтобы как-то оттянуть момент прощания с повзрослевшим магом-очкариком, создатели киноверсии решили сделать последнюю ленту в двух частях. Опять же, денег принесет больше. Впрочем, официальная версия выглядела убедительной – в одной ленте не удалось бы сохранить все желаемые сюжетные линии, а если разбить на два, то хронометража хватит на все. Однако это желание объять необъятное и пересказать книгу чуть ли не дословно сыграло с фильмом плохую шутку.

 

Проблема в том, что "Дары смерти" примерно до середины – описание того, как Гарри Поттер разбирается в том, кто такой вообще был Альбус Дамблдор, попутно разыскивая крестражи. Как вы понимаете, действия, пригодного для развития динамичного сюжета, там практически нет – собственно, только одна начальная погоня Пожирателей Смерти за Гарри и его подельниками. Все остальное книжное, а значит, и экранное, время троица изрядно выросших магов-недоучек только и делает, что бродит по мирам, телепортируется туда-сюда, чтобы найти какие-то подсказки, оставленные бородатым супермагом, визуально напоминающим то ли Льва Толстого, то ли Гэндальфа Серого.

 

Из-за попытки сохранить все книжные перипетии "Гарри Поттер" превратился в какой-то дорогостоящий телеспектакль, где актеры просто читают книгу по ролям. Декорации, конечно, впечатляют, особенно в формате IMAX, и многие кадры можно тиражировать, как фотографии. Вкус у португало-французского оператора Эдуарда Серра, дважды номинированного на "Оскар", не испортился ни на йоту. Однако красивая картинка не может спасти фильм, смысла которого ты не понимаешь. Йетс как будто нарочно каким-то незначительным деталям уделяет много времени, а важные или хотя бы сколько-нибудь интересные с кинематографической точки зрения моменты показываются походя. Действительно интересной находкой фильма можно назвать разве что диковатый танец Гарри и Гермионы под песню Ника Кейва.

 

Кроме того, вторая половина этой почти трехчасовой медитации на волшебную палочку стала удивительно вторичной интерпретацией "Властелина колец", особенно учитывая внешнее сходство Рэдклиффа с молодым Элайджей Вудом. Группа подростков несет на шее артефакт, который надо уничтожить и который негативно влияет на того, кто его несет. Ничего не напоминает? И когда Уизли внезапно начинает исходить ревностью, убегает, а потом так же внезапно возвращается, хочется уже сказать: "Ребята, я все понимаю, это сказка, но даже в сказке должна быть логика".

 

Еще одна проблема этой точной экранизации в исполнении Йетса досталась по наследству от других экранизаций сказки в исполнении этого режиссера. Йетс удивительным образом делает ее абсолютно непонятной и неинтересной для тех, кто не фанатеет по саге, а просто хочет посмотреть интересное кино про магию и студентов. Обилие фамилий, указание мест, встречающихся в первых частях, линии, которыми можно было бы легко пожертвовать ради динамики фильма и облегчения жизни зрителям-неофитам. Так что, если вы любите серию о Гарри Поттере не настолько, чтобы перечислить без запинки все факультеты Хогвартса или имена всех братьев Уизли, даже если вас разбудят посреди ночи, вам будет очень сложно продраться через обилие деталей и понять, в чем, собственно, интрига и почему некоторые персонажи поступают так, а не иначе.

 

Что касается актерской игры, то тут тоже все неоднозначно. Актерам, которые исполняют главные роли, уже давно стукнуло по 21, и они лишились того детского обаяния, присущего способным юным артистам. Стало видно, насколько в актерском мастерстве вырос Руперт Гринт, исполняющий роль Рона, и насколько ему в этом начал проигрывать Дэниэл Редклифф. От его нынешнего воплощения главной надежды магического сообщества создается впечатление, что он не играет, а просто читает своим друзьям книгу Джоан Роулинг. Наверное, это подходило для творческой задачи режиссера, но зрителю смотреть на это скучновато. Гермионе-Эмме Уотсон в первой части как-то не дали особо развернуться, сведя ее роль к истерикам, которая она закатывает, когда строит своего рыжего воздыхателя, и к шуточкам относительно того, сколько всего вмещается в ее дамскую сумочку.

 

"Гарри Поттер" собрал все проблемы, которые могут возникнуть у экранизации, у фильма из двух частей и у киносаги, где режиссеров меняли как перчатки, где не было общей направленности и единого понимания. На фильм идти стоит, только если вы настоящий поттероманьяк и готовы потратить три часа своей жизни на то, чтобы посмотреть на своего любимого персонажа. В противном случае, досидеть до финальных титров вам удастся разве что, если какой-нибудь юный очкастый маг прочитает заклинание "остолбеней".

 

 

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Омска

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Новосибирска

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Барнаула

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Кемерова

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Новокузнецка

Другие статьи автора:
02.08.2013 РЭД-2: воюй баба, воюй дед, воюй русский медведь
14.07.2013 "Тихоокеанский рубеж": теплый ламповый робот
17.05.2013 "Стартрек: Возмездие": гражданин Хан
26.04.2013 "Киногид извращенца: идеология": огурец – не просто огурец
12.04.2013 "Ку!: Кин-дза-дза": скрипач не нужен
29.03.2013 G.I. Joe: Бросок кобры 2: нинздя, рейнджер и Брюс Уиллис

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 51537 | комментариев:128

Комментарии
 

AEX: 19.11.2010 16:28

Стахеев крут, а все кто не согласен значет вы [!!!] школоло

 

aKeton: 19.11.2010 17:03

Рецензия конечно хорошая, но есть одно большое НО, она по большей части субъективная. А рецензия должна быть сугубо объективна...

 

i19941: 19.11.2010 17:10

2 aKeton: Все рецензии так или иначе субъективны.

 

nusia-1: 19.11.2010 17:23

согласна с 2 aKeton

 

Tim0n: 19.11.2010 17:27

пойду в выходные, уже даже билеты взял)

 

estro95: 19.11.2010 17:41

фильм-мыло.

 

Dycha.11: 19.11.2010 17:42

обязательно пойду

 

Nik_ky: 19.11.2010 18:23

чуть не обрыгалась после прочтения данной статьи

 

XDim0n: 19.11.2010 18:48

[Удалено модератором!]
Устное предупреждение!

 

Katty_Close: 19.11.2010 19:44

Стахеев пишет, что "даже в сказке должна быть логика". У него у самого она есть? Все семь частей естественно связаны между собой! И если ты ни одной из предшествующих седьмой не видел или не читал, какой смысл вообще на "Дары смерти" идти? Понятно, что пойдёт тот, кто имеет представление об этих книгах, кто их читал и видел экранизации! Как будто без автора рицензии никто этого не понимает!))
А фильм мне понравился! Я в восторге!)Осталась довольна.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».