Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Гарри Поттер и Дары смерти": Оттянули конец

19.11.2010 14:35 Рецензии

На экраны вышла первая часть экранизации финальной книги Джоан Роулинг.

Любая сказка должна когда-нибудь закончиться, как бы нам ни хотелось ее продолжить. Когда-то Джоан Роулинг сказала, что "Дары смерти" – это последняя книга, и пока она держит слово. Видимо, чтобы как-то оттянуть момент прощания с повзрослевшим магом-очкариком, создатели киноверсии решили сделать последнюю ленту в двух частях. Опять же, денег принесет больше. Впрочем, официальная версия выглядела убедительной – в одной ленте не удалось бы сохранить все желаемые сюжетные линии, а если разбить на два, то хронометража хватит на все. Однако это желание объять необъятное и пересказать книгу чуть ли не дословно сыграло с фильмом плохую шутку.

 

Проблема в том, что "Дары смерти" примерно до середины – описание того, как Гарри Поттер разбирается в том, кто такой вообще был Альбус Дамблдор, попутно разыскивая крестражи. Как вы понимаете, действия, пригодного для развития динамичного сюжета, там практически нет – собственно, только одна начальная погоня Пожирателей Смерти за Гарри и его подельниками. Все остальное книжное, а значит, и экранное, время троица изрядно выросших магов-недоучек только и делает, что бродит по мирам, телепортируется туда-сюда, чтобы найти какие-то подсказки, оставленные бородатым супермагом, визуально напоминающим то ли Льва Толстого, то ли Гэндальфа Серого.

 

Из-за попытки сохранить все книжные перипетии "Гарри Поттер" превратился в какой-то дорогостоящий телеспектакль, где актеры просто читают книгу по ролям. Декорации, конечно, впечатляют, особенно в формате IMAX, и многие кадры можно тиражировать, как фотографии. Вкус у португало-французского оператора Эдуарда Серра, дважды номинированного на "Оскар", не испортился ни на йоту. Однако красивая картинка не может спасти фильм, смысла которого ты не понимаешь. Йетс как будто нарочно каким-то незначительным деталям уделяет много времени, а важные или хотя бы сколько-нибудь интересные с кинематографической точки зрения моменты показываются походя. Действительно интересной находкой фильма можно назвать разве что диковатый танец Гарри и Гермионы под песню Ника Кейва.

 

Кроме того, вторая половина этой почти трехчасовой медитации на волшебную палочку стала удивительно вторичной интерпретацией "Властелина колец", особенно учитывая внешнее сходство Рэдклиффа с молодым Элайджей Вудом. Группа подростков несет на шее артефакт, который надо уничтожить и который негативно влияет на того, кто его несет. Ничего не напоминает? И когда Уизли внезапно начинает исходить ревностью, убегает, а потом так же внезапно возвращается, хочется уже сказать: "Ребята, я все понимаю, это сказка, но даже в сказке должна быть логика".

 

Еще одна проблема этой точной экранизации в исполнении Йетса досталась по наследству от других экранизаций сказки в исполнении этого режиссера. Йетс удивительным образом делает ее абсолютно непонятной и неинтересной для тех, кто не фанатеет по саге, а просто хочет посмотреть интересное кино про магию и студентов. Обилие фамилий, указание мест, встречающихся в первых частях, линии, которыми можно было бы легко пожертвовать ради динамики фильма и облегчения жизни зрителям-неофитам. Так что, если вы любите серию о Гарри Поттере не настолько, чтобы перечислить без запинки все факультеты Хогвартса или имена всех братьев Уизли, даже если вас разбудят посреди ночи, вам будет очень сложно продраться через обилие деталей и понять, в чем, собственно, интрига и почему некоторые персонажи поступают так, а не иначе.

 

Что касается актерской игры, то тут тоже все неоднозначно. Актерам, которые исполняют главные роли, уже давно стукнуло по 21, и они лишились того детского обаяния, присущего способным юным артистам. Стало видно, насколько в актерском мастерстве вырос Руперт Гринт, исполняющий роль Рона, и насколько ему в этом начал проигрывать Дэниэл Редклифф. От его нынешнего воплощения главной надежды магического сообщества создается впечатление, что он не играет, а просто читает своим друзьям книгу Джоан Роулинг. Наверное, это подходило для творческой задачи режиссера, но зрителю смотреть на это скучновато. Гермионе-Эмме Уотсон в первой части как-то не дали особо развернуться, сведя ее роль к истерикам, которая она закатывает, когда строит своего рыжего воздыхателя, и к шуточкам относительно того, сколько всего вмещается в ее дамскую сумочку.

 

"Гарри Поттер" собрал все проблемы, которые могут возникнуть у экранизации, у фильма из двух частей и у киносаги, где режиссеров меняли как перчатки, где не было общей направленности и единого понимания. На фильм идти стоит, только если вы настоящий поттероманьяк и готовы потратить три часа своей жизни на то, чтобы посмотреть на своего любимого персонажа. В противном случае, досидеть до финальных титров вам удастся разве что, если какой-нибудь юный очкастый маг прочитает заклинание "остолбеней".

 

 

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Омска

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Новосибирска

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Барнаула

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Кемерова

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1" в кинотеатрах Новокузнецка

Другие статьи автора:
02.08.2013 РЭД-2: воюй баба, воюй дед, воюй русский медведь
14.07.2013 "Тихоокеанский рубеж": теплый ламповый робот
17.05.2013 "Стартрек: Возмездие": гражданин Хан
26.04.2013 "Киногид извращенца: идеология": огурец – не просто огурец
12.04.2013 "Ку!: Кин-дза-дза": скрипач не нужен
29.03.2013 G.I. Joe: Бросок кобры 2: нинздя, рейнджер и Брюс Уиллис

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 51543 | комментариев:128

Комментарии
 

Waste_Loc: 21.11.2010 21:23

Я посмотрел, офигенно)

 

Decoy2352: 21.11.2010 22:08

книгу у Гарри Поттере не читали разве что в Африке, и то хоть что-то да слышали. Мне фильм понравился, и не думаю, что мог бы сказать о себе, что я "фанат поттерианы". В любом случае, экранизация любой книги не может всем нравится, каждый представляет себе прочитанное по-разному.

 

Decoy2352: 21.11.2010 22:11

но все равно на рецензию буэ)))

 

_pitpyll1111_: 21.11.2010 22:12

в кино точно - знаю что выйдет 19 числа!

 

Marry: 22.11.2010 00:09

Я посмотрела фильм и считаю,что эта статья-просто зароботка денег и выплескивание желчи=)))

 

GrIff.ON: 22.11.2010 00:31

Лично мне было бы неинтересно смотреть фильм по НАСТОЛЬКО известной книге, не прочитав ее. Все сопли по поводу "не читавшим ничего не понятно и т.д. и т.п." неуместны. Хотите чтобы было понятно? Прочтите книгу. Хотя бы после просмотра. Книга почти всегда намного интереснее фильма.
Вообще, мне кажется это лучший фильм из серии. Актеры наконец-то ИГРАЮТ (!) (это я про "святую троицу"), атмосфера тоже то что надо.

 

iskander13: 22.11.2010 07:17

Поддерживаю. Фильм оказался скучным и вызывал зевоту. Спецэффектов по минимуму. Жалею, что в кино ходил, такое можно и по ТВ 1 раз увидеть, 2й раз смотреть уже не хочется

 

-бирюк-: 22.11.2010 08:03

ходил в кинотеатр. великолепный фильм!!!

 

sergeyra1: 22.11.2010 08:38

Сходил в кинотеатр! Максимально приближено к книге. Но книга кончено интереснее...

 

Animik: 22.11.2010 10:16

Хороший фильм. Нет правда хороший.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».