пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
Новосибирск
48682
109
"Утомленные солнцем: цитадель": танк с мигалкой
06.05.2011 09:01 Рецензии
Накануне Дня Победы на экраны вышла третья часть саги о легендарном комдиве Михалкове.
Вы никогда не думали, какую важную, мистическую роль играют в истории России усы? Вот, скажем, Семен Михайлович Буденный был усат – и сыграл важную роль для молодой советской державы. Был усат Адольф Гитлер, и его влияние на нашу страну тоже бесспорно. А уж лучший друг всех физкультурников Иосиф Виссарионыч Сталин был вообще усат донельзя, и его влияние до сих пор не дает покоя другим, менее усатым личностям. Которые, тем не менее, считают, что тоже влияют на судьбы Родины.
Внимательному читателю, который осилил первый абзац, может показаться, что этот текст не имеет смысла. Да, не имеет. Как не имеет смысла и фильм «Утомленные солнцем: цитадель», который снят был, такое ощущение, только для того, чтобы лучезарный Михалков смог помериться усами с Вождем всех времен и народов. И уж чьи усы круче, тут даже сомнения нет никакого, у Сталина-то нет «Оскара». Вот только зачем этот замер делать самым высокобюджетным кинопроектом страны – это вопрос вопросов. И бюджет этот, пардон за тавтологию, взят из бюджета же, причем, этой же страны.
Если «Предстояние» было всего лишь просто плохим, клюквенным, пафосным, но не без изюминок (а один раз даже персиков) фильмом о войне, то «Цитадель» вообще превратилась в набор сцен, режиссура и сценарий для которого была практически не нужна. Великий фильм о великой войне деградировал до фильма-спектакля, где режиссер попытался впихнуть потрепанных героев в те самые, звездные декорации, за которые и был получен «Оскар» и приз Каннского фестиваля. Но труп невозможно реанимировать. Осетрины второй свежести не бывает, как верно сказал некто, с кем Никита Сергеевич в своем творении постоянно ассоциировал Сталина. Насколько легко и непринужденно все было в первой части, настолько же натужно и истерично – в третьей.
Со сценарными линиями автор расправился, обрубая концы, будто опытный ветеринар, купирующий уши щенкам. К черту логику повествования, давайте просто раскидаем всех центральных героев, чья фамилия не Михалков, оборвав их на полуслове. Какие, к лешему, Митя и Муся? Тут отец дочь свою ищет слепоглухонемую, а вы тут с логикой лезете. А раз нет логики и режиссуры, то надо просто смотреть на то, что делают и говорят на экране. В плане зрелищности «Цитадель», опять же, еще более убогая, чем «Предстояние». Батальная тематика сошла на нет: кажется, бюджет «распилили» еще на второй части, и денег хватило только на три слабенько нарисованных пикирующих бомбардировщика, которые, по привычке, бомбят раненых. Задницу, правда, тут уже не показывают – кое-какие законы, например, законы физики, Никита Сергеевич начал уважать. Но все остальное визуальное оформление – на уровне военных фильмов 80-х вроде «Батальоны просят огня». Впрочем, зря я сравнил этот хороший фильм с «Предстоянием». Только по части визуальных эффектов, ни более того.
Самый главный провал окончания однопроцентного эпоса – актерская игра. Центральные актеры, видимо, понимают, насколько вообще все в этом фильме фальшиво, и не могут играть достоверно. Виктория Толстоганова ревет белугой и орет как немецкий фельдфебель. Прекрасный актер Роман Мадянов, которому досталась роль бездарного запойного генерала, зачем-то говорил с интонациями в дрова пьяного Бориса Николаевича Ельцина. Возможно, это была тонкая аллюзия на то, что генерал бросил штрафбат в лоб на штурм цитадели так же, как Ельцин бросил в лоб штурмовать Грозный. Но смотрелось это очень нелепо и натужно. На бедного Меньшикова было просто жалко глядеть. Он окончательно запутался в завихрениях характера своего Мити: кто же его герой – подлец, ревнивец, циник-карьерист, самоубийца, романтический мститель? Поэтому в каждой новой сцене Олег Меньшиков играет что-то совершенно новое, выпадающее из прежнего образа.
Единственной удачей режиссера было сделать героиню Наденьки Михалковой контуженной, а поэтому немой. Нас избавили от той чудовищной манеры актерской игры, если это можно было так назвать, которую дочь показала папе во второй части. Так и хотелось процитировать фразу Леонида Куравлева из фильма «Ищите женщину»: «Ты такая красивая, когда молчишь». Но главной столбом-громкоговорителем фильма, конечно, был Сам. Великолепный в роли поучающего барина. А вот когда Никита Сергеевич начинал говорить жалостливые вещи или размышлять о «людях, менее важных», хотелось неприлично заржать на весь кинотеатр, насколько это было ненатурально в его устах. Разучился, разучился важный киноначальник играть людей маленьких, восседая на телеэкранах большой шишкой или гоняя бесов на канале Youtube. При этом, намеренно ли, случайно ли, но в «Цитадели» есть множество самоцитат из его ранних фильмов, ярких, свежих и дерзких. Вот он видит Наденьку и бежит к ней в длинном пальто, как бежит комиссар к своему другу в «Свой среди чужих, чужой среди своих». Вот он в белом картузе и поддевке скачет на коне и гужбанит на свадьбе, как удалой Сергей Сергеевич в «Жестоком романсе». Даже попытка вдохнуть жизнь в сцены на даче – ни что иное, как попытка сыграть того, самого первого своего Котова, не лубочного, не осененного миррой и сывороткой русской правды, а живого человека. И от этого становится еще более печально, потому что возвращения к истокам у когда-то великолепного режиссера не выходит.
Придираться к «Цитадели» - занятие глупое и бесполезное, все равно, что ругать послеперестроечные российские боевики. И дело даже не в том, что сценарий фильма не может быть воспринят ни как реальность войны, ни как бред подсознания расстрелянного генерала. И не в том, что, по версии Михалкова, перелом в войне организовали паучок и бурятский снайпер. И не в том, что Солнце отечественного кинематографа через фашистские очки может прожечь дыру в столе. И не в полусумасшедшем немце, отдающем воинское приветствие семье Михалковых на танке. А в том, что когда в финале фильма прямо на фоне легендарных «тридцатьчетверок» и солдат в пехотной форме образца 1943 года густо полезли логотипы спонсоров фильма, я, признаться, чуть не охренел. Спасибо, Никита Сергеевич, больше не надо.
Вы никогда не думали, какую важную, мистическую роль играют в истории России усы? Вот, скажем, Семен Михайлович Буденный был усат – и сыграл важную роль для молодой советской державы. Был усат Адольф Гитлер, и его влияние на нашу страну тоже бесспорно. А уж лучший друг всех физкультурников Иосиф Виссарионыч Сталин был вообще усат донельзя, и его влияние до сих пор не дает покоя другим, менее усатым личностям. Которые, тем не менее, считают, что тоже влияют на судьбы Родины.
Внимательному читателю, который осилил первый абзац, может показаться, что этот текст не имеет смысла. Да, не имеет. Как не имеет смысла и фильм "Утомленные солнцем: цитадель", который снят был, такое ощущение, только для того, чтобы лучезарный Михалков смог помериться усами с Вождем всех времен и народов. И уж чьи усы круче, тут даже сомнения нет никакого, у Сталина-то нет "Оскара". Вот только зачем этот замер делать самым высокобюджетным кинопроектом страны – это вопрос вопросов. И бюджет этот, пардон за тавтологию, взят из бюджета же, причем, этой же страны.
Если "Предстояние" было всего лишь просто плохим, клюквенным, пафосным, но не без изюминок (а один раз даже персиков) фильмом о войне, то "Цитадель" вообще превратилась в набор сцен, режиссура и сценарий для которого была практически не нужна. Великий фильм о великой войне деградировал до фильма-спектакля, где режиссер попытался впихнуть потрепанных героев в те самые, звездные декорации, за которые и был получен "Оскар" и приз Каннского фестиваля. Но труп невозможно реанимировать. Осетрины второй свежести не бывает, как верно сказал некто, с кем Никита Сергеевич в своем творении постоянно ассоциировал Сталина. Насколько легко и непринужденно все было в первой части, настолько же натужно и истерично – в третьей.
Со сценарными линиями автор расправился, обрубая концы, будто опытный ветеринар, купирующий уши щенкам. К черту логику повествования, давайте просто раскидаем всех центральных героев, чья фамилия не Михалков, оборвав их на полуслове. Какие, к лешему, Митя и Муся? Тут отец дочь свою ищет слепоглухонемую, а вы тут с логикой лезете. А раз нет логики и режиссуры, то надо просто смотреть на то, что делают и говорят на экране. В плане зрелищности "Цитадель", опять же, еще более убогая, чем "Предстояние". Батальная тематика сошла на нет: кажется, бюджет "распилили" еще на второй части, и денег хватило только на три слабенько нарисованных пикирующих бомбардировщика, которые, по привычке, бомбят раненых. Задницу, правда, тут уже не показывают – кое-какие законы, например, законы физики, Никита Сергеевич начал уважать. Но все остальное визуальное оформление – на уровне военных фильмов 80-х вроде "Батальоны просят огня". Впрочем, зря я сравнил этот хороший фильм с "Предстоянием". Только по части визуальных эффектов, не более того.
Самый главный провал окончания однопроцентного эпоса – актерская игра. Центральные актеры, видимо, понимают, насколько вообще все в этом фильме фальшиво, и не могут играть достоверно. Виктория Толстоганова ревет белугой и орет как немецкий фельдфебель. Прекрасный актер Роман Мадянов, которому досталась роль бездарного запойного генерала, зачем-то говорил с интонациями в дрова пьяного Бориса Николаевича Ельцина. Возможно, это была тонкая аллюзия на то, что генерал бросил штрафбат в лоб на штурм цитадели так же, как Ельцин бросил в лоб штурмовать Грозный. Но смотрелось это очень нелепо и натужно. На бедного Меньшикова было просто жалко глядеть. Он окончательно запутался в завихрениях характера своего Мити: кто же его герой – подлец, ревнивец, циник-карьерист, самоубийца, романтический мститель? Поэтому в каждой новой сцене Олег Меньшиков играет что-то совершенно новое, выпадающее из прежнего образа.
Единственной удачей режиссера было сделать героиню Наденьки Михалковой контуженной, а поэтому немой. Нас избавили от той чудовищной манеры актерской игры, если это можно было так назвать, которую дочь показала папе во второй части. Так и хотелось процитировать фразу Леонида Куравлева из фильма "Ищите женщину": "Ты такая красивая, когда молчишь". Но главным столбом-громкоговорителем фильма, конечно, был Сам. Великолепный в роли поучающего барина. А вот когда Никита Сергеевич начинал говорить жалостливые вещи или размышлять о "людях, менее важных", хотелось неприлично заржать на весь кинотеатр, насколько это было ненатурально в его устах. Разучился, разучился важный киноначальник играть людей маленьких, восседая на телеэкранах большой шишкой или гоняя бесов на канале Youtube. При этом, намеренно ли, случайно ли, но в "Цитадели"есть множество самоцитат из его ранних фильмов, ярких, свежих и дерзких. Вот он видит Наденьку и бежит к ней в длинном пальто, как бежит комиссар к своему другу в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Вот он в белом картузе и поддевке скачет на коне и гужбанит на свадьбе, как удалой Сергей Сергеевич в "Жестоком романсе". Даже попытка вдохнуть жизнь в сцены на даче – ни что иное, как попытка сыграть того, самого первого своего Котова, не лубочного, не осененного миррой и сывороткой русской правды, а живого человека. И от этого становится еще более печально, потому что возвращения к истокам у когда-то великолепного режиссера не выходит.
Придираться к "Цитадели" - занятие глупое и бесполезное. Все равно, что ругать послеперестроечные российские боевики. И дело даже не в том, что сценарий фильма не может быть воспринят ни как реальность войны, ни как бред подсознания расстрелянного генерала. И не в том, что, по версии Михалкова, перелом в войне организовали паучок и бурятский снайпер. И не в том, что Солнце отечественного кинематографа через фашистские очки может прожечь дыру в столе. И не в полусумасшедшем немце, отдающем воинское приветствие семье Михалковых на танке. А в том, что когда в финале фильма прямо на фоне легендарных "тридцатьчетверок" и солдат в пехотной форме образца 1943 года густо полезли логотипы спонсоров фильма, я, признаться, чуть не охренел. Спасибо, Никита Сергеевич, больше не надо.
Корреспондент МОRS'a смотрел фильм в новосибирском кинотеатре "Синема Парк".
"Цитадель" в кинотеатрах Новосибирска
"Цитадель" в кинотеатрах Омска
"Цитадель" в кинотеатрах Иркутска
"Цитадель" в кинотеатрах Барнаула
"Цитадель" в кинотеатрах Кемерова
"Цитадель" в кинотеатрах Новокузнецка
Илья Стахеев, специально для МORSa
| Другие статьи автора: |
|---|
| 02.08.2013 РЭД-2: воюй баба, воюй дед, воюй русский медведь |
| 14.07.2013 "Тихоокеанский рубеж": теплый ламповый робот |
| 17.05.2013 "Стартрек: Возмездие": гражданин Хан |
| 26.04.2013 "Киногид извращенца: идеология": огурец – не просто огурец |
| 12.04.2013 "Ку!: Кин-дза-дза": скрипач не нужен |
| 29.03.2013 G.I. Joe: Бросок кобры 2: нинздя, рейнджер и Брюс Уиллис |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 48682 | комментариев:109
Комментарии
Ahrv: 08.05.2011 20:26
"Знаете, что означает слово «никчёмный» человек? Ни к чему не способен, кроме зависти и ненависти. Никчёмки – это сегодняшние интернетовские тролли.
Я думаю, ни в одной стране нет такого количества троллевой лоходрани!"М.Задорнов.
Мадара: 08.05.2011 21:11
Alex-oid
ты уж прости, мб ты не знал, но Михалков тоже фильмы копирует.
Есть такой Очень офигенный американский фильм "12 разъярённых мужчин" 1953 вроде года, ты думал Михалков сам свои "12" придумал??
Вот тебе откровение. Он просто ремейк сделал, и я даже не знаю какой фильм лучше...
helmet: 08.05.2011 21:15
lexx258... Твой высокопарный слог меня искренне умиляет. А перед твоими познаниями в области лингвистического анализа я просто в трепете. Откуда ты узнал что ТНТ мой любимый канал?
Вообще конечно печально, таким как lexx словоблудам нынче счет на тысячи идет. Обидно за Рассею-мать((
Ты бы уж не вякал больше, позоришь себя с каждым комментом все больше.
LEY: 09.05.2011 01:19
2340:
я понял о чем вы писали и смысл еще в 1ом вашем сообщении я уяснил вот только право меня сильно затронул тот факт присутствия действительно великого человека рядом с михалковым, я считаю мухи отдельно суп отдельно!
лекс2586 вам в копилку
- в России две беды и если одну можно исправить с помощью асфальтоукладчика, то что делать с дорогами ума не приложу!
- и второе! нет смысла спорить с дебилом иначе вы опуститесь до его уровня где он вас задавит опытом.
и на по следок скажу:
- основные постулаты рецензирования не дают право иметь мнение, они дают возможность его не предвзято высказать подкрепляя слова фактами! автор об этом забыл!
а фильм как и все в этом мире относительно. ведь только с прошествии лет можно сказать, что фильм был хорош или попросту не вспомнить его названия.
уважайте друг друга иначе нам хана! ))))
LEY: 09.05.2011 11:39
можно 5го января сего года и что это доказывает?то что вы не можете успокоиться и еще раз подверждаете слова лекса? или то что автор рецензии обгадил михалкова? это как говориться и ежу понятно!
Страницы: |
Обсуждение на форуме сибнет
[Обновить]
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.
Мой профиль на Афише
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4 Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».
