пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
Новосибирск
48675
109
"Утомленные солнцем: цитадель": танк с мигалкой
06.05.2011 09:01 Рецензии
Накануне Дня Победы на экраны вышла третья часть саги о легендарном комдиве Михалкове.
Вы никогда не думали, какую важную, мистическую роль играют в истории России усы? Вот, скажем, Семен Михайлович Буденный был усат – и сыграл важную роль для молодой советской державы. Был усат Адольф Гитлер, и его влияние на нашу страну тоже бесспорно. А уж лучший друг всех физкультурников Иосиф Виссарионыч Сталин был вообще усат донельзя, и его влияние до сих пор не дает покоя другим, менее усатым личностям. Которые, тем не менее, считают, что тоже влияют на судьбы Родины.
Внимательному читателю, который осилил первый абзац, может показаться, что этот текст не имеет смысла. Да, не имеет. Как не имеет смысла и фильм «Утомленные солнцем: цитадель», который снят был, такое ощущение, только для того, чтобы лучезарный Михалков смог помериться усами с Вождем всех времен и народов. И уж чьи усы круче, тут даже сомнения нет никакого, у Сталина-то нет «Оскара». Вот только зачем этот замер делать самым высокобюджетным кинопроектом страны – это вопрос вопросов. И бюджет этот, пардон за тавтологию, взят из бюджета же, причем, этой же страны.
Если «Предстояние» было всего лишь просто плохим, клюквенным, пафосным, но не без изюминок (а один раз даже персиков) фильмом о войне, то «Цитадель» вообще превратилась в набор сцен, режиссура и сценарий для которого была практически не нужна. Великий фильм о великой войне деградировал до фильма-спектакля, где режиссер попытался впихнуть потрепанных героев в те самые, звездные декорации, за которые и был получен «Оскар» и приз Каннского фестиваля. Но труп невозможно реанимировать. Осетрины второй свежести не бывает, как верно сказал некто, с кем Никита Сергеевич в своем творении постоянно ассоциировал Сталина. Насколько легко и непринужденно все было в первой части, настолько же натужно и истерично – в третьей.
Со сценарными линиями автор расправился, обрубая концы, будто опытный ветеринар, купирующий уши щенкам. К черту логику повествования, давайте просто раскидаем всех центральных героев, чья фамилия не Михалков, оборвав их на полуслове. Какие, к лешему, Митя и Муся? Тут отец дочь свою ищет слепоглухонемую, а вы тут с логикой лезете. А раз нет логики и режиссуры, то надо просто смотреть на то, что делают и говорят на экране. В плане зрелищности «Цитадель», опять же, еще более убогая, чем «Предстояние». Батальная тематика сошла на нет: кажется, бюджет «распилили» еще на второй части, и денег хватило только на три слабенько нарисованных пикирующих бомбардировщика, которые, по привычке, бомбят раненых. Задницу, правда, тут уже не показывают – кое-какие законы, например, законы физики, Никита Сергеевич начал уважать. Но все остальное визуальное оформление – на уровне военных фильмов 80-х вроде «Батальоны просят огня». Впрочем, зря я сравнил этот хороший фильм с «Предстоянием». Только по части визуальных эффектов, ни более того.
Самый главный провал окончания однопроцентного эпоса – актерская игра. Центральные актеры, видимо, понимают, насколько вообще все в этом фильме фальшиво, и не могут играть достоверно. Виктория Толстоганова ревет белугой и орет как немецкий фельдфебель. Прекрасный актер Роман Мадянов, которому досталась роль бездарного запойного генерала, зачем-то говорил с интонациями в дрова пьяного Бориса Николаевича Ельцина. Возможно, это была тонкая аллюзия на то, что генерал бросил штрафбат в лоб на штурм цитадели так же, как Ельцин бросил в лоб штурмовать Грозный. Но смотрелось это очень нелепо и натужно. На бедного Меньшикова было просто жалко глядеть. Он окончательно запутался в завихрениях характера своего Мити: кто же его герой – подлец, ревнивец, циник-карьерист, самоубийца, романтический мститель? Поэтому в каждой новой сцене Олег Меньшиков играет что-то совершенно новое, выпадающее из прежнего образа.
Единственной удачей режиссера было сделать героиню Наденьки Михалковой контуженной, а поэтому немой. Нас избавили от той чудовищной манеры актерской игры, если это можно было так назвать, которую дочь показала папе во второй части. Так и хотелось процитировать фразу Леонида Куравлева из фильма «Ищите женщину»: «Ты такая красивая, когда молчишь». Но главной столбом-громкоговорителем фильма, конечно, был Сам. Великолепный в роли поучающего барина. А вот когда Никита Сергеевич начинал говорить жалостливые вещи или размышлять о «людях, менее важных», хотелось неприлично заржать на весь кинотеатр, насколько это было ненатурально в его устах. Разучился, разучился важный киноначальник играть людей маленьких, восседая на телеэкранах большой шишкой или гоняя бесов на канале Youtube. При этом, намеренно ли, случайно ли, но в «Цитадели» есть множество самоцитат из его ранних фильмов, ярких, свежих и дерзких. Вот он видит Наденьку и бежит к ней в длинном пальто, как бежит комиссар к своему другу в «Свой среди чужих, чужой среди своих». Вот он в белом картузе и поддевке скачет на коне и гужбанит на свадьбе, как удалой Сергей Сергеевич в «Жестоком романсе». Даже попытка вдохнуть жизнь в сцены на даче – ни что иное, как попытка сыграть того, самого первого своего Котова, не лубочного, не осененного миррой и сывороткой русской правды, а живого человека. И от этого становится еще более печально, потому что возвращения к истокам у когда-то великолепного режиссера не выходит.
Придираться к «Цитадели» - занятие глупое и бесполезное, все равно, что ругать послеперестроечные российские боевики. И дело даже не в том, что сценарий фильма не может быть воспринят ни как реальность войны, ни как бред подсознания расстрелянного генерала. И не в том, что, по версии Михалкова, перелом в войне организовали паучок и бурятский снайпер. И не в том, что Солнце отечественного кинематографа через фашистские очки может прожечь дыру в столе. И не в полусумасшедшем немце, отдающем воинское приветствие семье Михалковых на танке. А в том, что когда в финале фильма прямо на фоне легендарных «тридцатьчетверок» и солдат в пехотной форме образца 1943 года густо полезли логотипы спонсоров фильма, я, признаться, чуть не охренел. Спасибо, Никита Сергеевич, больше не надо.
Вы никогда не думали, какую важную, мистическую роль играют в истории России усы? Вот, скажем, Семен Михайлович Буденный был усат – и сыграл важную роль для молодой советской державы. Был усат Адольф Гитлер, и его влияние на нашу страну тоже бесспорно. А уж лучший друг всех физкультурников Иосиф Виссарионыч Сталин был вообще усат донельзя, и его влияние до сих пор не дает покоя другим, менее усатым личностям. Которые, тем не менее, считают, что тоже влияют на судьбы Родины.
Внимательному читателю, который осилил первый абзац, может показаться, что этот текст не имеет смысла. Да, не имеет. Как не имеет смысла и фильм "Утомленные солнцем: цитадель", который снят был, такое ощущение, только для того, чтобы лучезарный Михалков смог помериться усами с Вождем всех времен и народов. И уж чьи усы круче, тут даже сомнения нет никакого, у Сталина-то нет "Оскара". Вот только зачем этот замер делать самым высокобюджетным кинопроектом страны – это вопрос вопросов. И бюджет этот, пардон за тавтологию, взят из бюджета же, причем, этой же страны.
Если "Предстояние" было всего лишь просто плохим, клюквенным, пафосным, но не без изюминок (а один раз даже персиков) фильмом о войне, то "Цитадель" вообще превратилась в набор сцен, режиссура и сценарий для которого была практически не нужна. Великий фильм о великой войне деградировал до фильма-спектакля, где режиссер попытался впихнуть потрепанных героев в те самые, звездные декорации, за которые и был получен "Оскар" и приз Каннского фестиваля. Но труп невозможно реанимировать. Осетрины второй свежести не бывает, как верно сказал некто, с кем Никита Сергеевич в своем творении постоянно ассоциировал Сталина. Насколько легко и непринужденно все было в первой части, настолько же натужно и истерично – в третьей.
Со сценарными линиями автор расправился, обрубая концы, будто опытный ветеринар, купирующий уши щенкам. К черту логику повествования, давайте просто раскидаем всех центральных героев, чья фамилия не Михалков, оборвав их на полуслове. Какие, к лешему, Митя и Муся? Тут отец дочь свою ищет слепоглухонемую, а вы тут с логикой лезете. А раз нет логики и режиссуры, то надо просто смотреть на то, что делают и говорят на экране. В плане зрелищности "Цитадель", опять же, еще более убогая, чем "Предстояние". Батальная тематика сошла на нет: кажется, бюджет "распилили" еще на второй части, и денег хватило только на три слабенько нарисованных пикирующих бомбардировщика, которые, по привычке, бомбят раненых. Задницу, правда, тут уже не показывают – кое-какие законы, например, законы физики, Никита Сергеевич начал уважать. Но все остальное визуальное оформление – на уровне военных фильмов 80-х вроде "Батальоны просят огня". Впрочем, зря я сравнил этот хороший фильм с "Предстоянием". Только по части визуальных эффектов, не более того.
Самый главный провал окончания однопроцентного эпоса – актерская игра. Центральные актеры, видимо, понимают, насколько вообще все в этом фильме фальшиво, и не могут играть достоверно. Виктория Толстоганова ревет белугой и орет как немецкий фельдфебель. Прекрасный актер Роман Мадянов, которому досталась роль бездарного запойного генерала, зачем-то говорил с интонациями в дрова пьяного Бориса Николаевича Ельцина. Возможно, это была тонкая аллюзия на то, что генерал бросил штрафбат в лоб на штурм цитадели так же, как Ельцин бросил в лоб штурмовать Грозный. Но смотрелось это очень нелепо и натужно. На бедного Меньшикова было просто жалко глядеть. Он окончательно запутался в завихрениях характера своего Мити: кто же его герой – подлец, ревнивец, циник-карьерист, самоубийца, романтический мститель? Поэтому в каждой новой сцене Олег Меньшиков играет что-то совершенно новое, выпадающее из прежнего образа.
Единственной удачей режиссера было сделать героиню Наденьки Михалковой контуженной, а поэтому немой. Нас избавили от той чудовищной манеры актерской игры, если это можно было так назвать, которую дочь показала папе во второй части. Так и хотелось процитировать фразу Леонида Куравлева из фильма "Ищите женщину": "Ты такая красивая, когда молчишь". Но главным столбом-громкоговорителем фильма, конечно, был Сам. Великолепный в роли поучающего барина. А вот когда Никита Сергеевич начинал говорить жалостливые вещи или размышлять о "людях, менее важных", хотелось неприлично заржать на весь кинотеатр, насколько это было ненатурально в его устах. Разучился, разучился важный киноначальник играть людей маленьких, восседая на телеэкранах большой шишкой или гоняя бесов на канале Youtube. При этом, намеренно ли, случайно ли, но в "Цитадели"есть множество самоцитат из его ранних фильмов, ярких, свежих и дерзких. Вот он видит Наденьку и бежит к ней в длинном пальто, как бежит комиссар к своему другу в "Свой среди чужих, чужой среди своих". Вот он в белом картузе и поддевке скачет на коне и гужбанит на свадьбе, как удалой Сергей Сергеевич в "Жестоком романсе". Даже попытка вдохнуть жизнь в сцены на даче – ни что иное, как попытка сыграть того, самого первого своего Котова, не лубочного, не осененного миррой и сывороткой русской правды, а живого человека. И от этого становится еще более печально, потому что возвращения к истокам у когда-то великолепного режиссера не выходит.
Придираться к "Цитадели" - занятие глупое и бесполезное. Все равно, что ругать послеперестроечные российские боевики. И дело даже не в том, что сценарий фильма не может быть воспринят ни как реальность войны, ни как бред подсознания расстрелянного генерала. И не в том, что, по версии Михалкова, перелом в войне организовали паучок и бурятский снайпер. И не в том, что Солнце отечественного кинематографа через фашистские очки может прожечь дыру в столе. И не в полусумасшедшем немце, отдающем воинское приветствие семье Михалковых на танке. А в том, что когда в финале фильма прямо на фоне легендарных "тридцатьчетверок" и солдат в пехотной форме образца 1943 года густо полезли логотипы спонсоров фильма, я, признаться, чуть не охренел. Спасибо, Никита Сергеевич, больше не надо.
Корреспондент МОRS'a смотрел фильм в новосибирском кинотеатре "Синема Парк".
"Цитадель" в кинотеатрах Новосибирска
"Цитадель" в кинотеатрах Омска
"Цитадель" в кинотеатрах Иркутска
"Цитадель" в кинотеатрах Барнаула
"Цитадель" в кинотеатрах Кемерова
"Цитадель" в кинотеатрах Новокузнецка
Илья Стахеев, специально для МORSa
| Другие статьи автора: |
|---|
| 02.08.2013 РЭД-2: воюй баба, воюй дед, воюй русский медведь |
| 14.07.2013 "Тихоокеанский рубеж": теплый ламповый робот |
| 17.05.2013 "Стартрек: Возмездие": гражданин Хан |
| 26.04.2013 "Киногид извращенца: идеология": огурец – не просто огурец |
| 12.04.2013 "Ку!: Кин-дза-дза": скрипач не нужен |
| 29.03.2013 G.I. Joe: Бросок кобры 2: нинздя, рейнджер и Брюс Уиллис |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 48675 | комментариев:109
Комментарии
LEY: 08.05.2011 12:01
прочитал коменты всех!
лекс258 - имееш свое мнение это гуд но факт в том что оно абсолютно не подкреплено фактами а только личными домыслами найди факты доказывающие твои слова и может люди тебя поймут
Мадара - вроде тоже правильно говоришь но путаешься в понятийном аппарате лекс послал люду в Израиль и это не расизм как вы изволили выразиться это дискриминация по нац признаку иначе говоря нацизм, и еще в определении слова быдло - человек не имеющий собственного мнения, а определяешь как толпу не к чему не стремящеюся. чтобы достигнуть точки взаимопонимания нужно строго апеллировать конкретными данными и в основном фактами.
и еще один Замятинский госпадин (ник с цифрами как номера имен в книге Замятина "МЫ") он еретик - сжечь его!!! первые мысли что появились в моей голове, даже сравнением намекнуть на Булгаковского Мастера и г-на Михалкова, это извините меня дикая ересь. даже просто провести легкую аналогию критиков по этим поводам - это кощунство! мы разбираем глумеж над российским народом в действиях Михалкова а не то как его унижают или обнулят заслуги. он талантливый режиссер и актер это никто не отрицает, но талант его стал угасать как только появилась общественная деятельность и деньги народа прямопропарционально его социальным статусам. да он делал шедевры российского кинематографа но по моему мнению все они в прошлом но все равно мы их любим смотрим знаем.
и последнее автору статьи и всем кто читал и смотрел фильм. автор выразил свое личное мнение но поводу увиденного но нигде не навязывал, а только лишь высказал свое мнение(для людей с лабильной психикой могло показаться, что навязал) я не считаю его объективным, прошу не путать то о чем я говорю, но в одном я солидарен с ним фильм снят очень слабо много в нем нет того, что приносилось и говорилось в 1й части это триквэла, не побоюсь - шедеврално-эпической картине поставленной для народа а не за "бабки" народа как сейчас в цитадели. критик должен говорить о своих ощущениях после того как он ознакомился с произведением, а вы г-н автор говорите об ощущениях о фильме в купе с гражданской неприязнью к режиссеру я считаю вы должны были отбросить эти мысли. По поводу Михалкова скажу свое мнение - когда ему платили зарплату он снимал картины теперь ему дают гонорары и снимает "картинки". По поводу "Торрантиновских ублюдков" скажу - в своем интервью к картине Квентин сказал: что в основу фильма взял американский комикс нарисованный во времена войны, а сам фильм является вариацией к размышлению, что было бы если бы... (на ютубе это интервью есть.)
PS будьте объективны не видитесь на поводу мнения толпы имейте факты чтоб отстаивать свою точку зрения и тогда любой спор будет решаем!
С Уважением!
lexx258: 08.05.2011 12:40
LEY
согласись моя миссия выполнена. орущее стадо без своего личного мнения полностью переключилось с обсуждения фильма на меня =) , они глупы, не образованы, агрессивны, тупо идут по колее которую для них протоптал какой то дядя. в целом они даже не понимают о чем речь да и хрен на них. ну может Мадара как исключение. Ну а по рецензии: автор может коментить своим личным мнением, но рецензировать своим мнением не имеет право! иначе теряется смысл рецензии. Пусть либо учится грамотному исскуству рецензии либо прекратит этим заниматься, так так своей рецензией он от автора фильма далеко не ушёл, фильм дрянь, рецензия дрань-они достойны друг друга.
helmet: 08.05.2011 15:01
lexx - спасибо, поржал от души. "Миссия"(уд. на вторую "и") наших дней))))
Кстати чьим мнением должен оперировать автор как не своим?
Много слов, а смысла то - ноль.
taratattoo: 08.05.2011 15:18
после этой статьи обязательно пойду на фильм ибо смотрел и предыдущие части и не обломился. Михалков есть а ты автор нет.
2340: 08.05.2011 16:05
LEY:
Я ни в коем случае не пытался даже сравнить Михалкова с Мастером Булгакова. Я говорил о схожести ситуации. Согласитесь, когда в названии рецензии упоминаются мигалки, то объективности здесь уже мало приходится ждать. Хотя причем тут могут быть мигалки и фильм про ВОВ? Я говорил, что автор этого пасквиля некоим образом и не пытался понять что-либо в фильме, у него сразу было предвзятое мнение, которое он мог написать и задолго до премьеры фильма! Не люблю, когда человек отдается стадному инстинкту и начинает повторять за большинством и терять свое мнение личное. С самого названия статьи уже понятно, что это именно так. Но, что больше всего меня задело в рецензии Стахеева, так это слова про актерскую игру. Любезный, всему должен быть предел. Вы, хоть актеров не трогайте, они сделали свою работу на все 100 %.
lexx258: 08.05.2011 16:34
helmet
поверь мои коменты тут не для тебя, тебе просто не хватает умишка чтоб понять о чем тут разговаривают. Я специально не отвечал на твои бредни, теперь отвечу чтобы расставить все точки над i. Тебе не нужно и пытаться понять о чем тут так много слов, ну просто нет смысла перенапрягать извилинки измученые жопносортирным юмором канала ТэНэТэ.
И еще тем кто все поливает грязью, перед тем как коментить пишите сначала смотрел фильм или нет.
adsl3454711: 08.05.2011 19:01
Есть фильмы хорошие и плохие,И все же лучше один
раз посмотреть чем сто раз услышать.А Михалкову
на фоне отзывов о нем в последнее десятилетие
все же лучше бы уйти со сцены.Создалось мнение что он просто занимается самолюбованием,и на
фильм будут гонять по принуждению,как и на предыдущий-заставят идти студентов,школьников,
Армию-чтобы создать мнение что фильм востребован
и отчитаться за потраченные средства.
Страницы: |
Обсуждение на форуме сибнет
[Обновить]
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.
Мой профиль на Афише
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4 Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».
