Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Задорнов: cлавяне – это авторитетная группировка

14.12.2012 13:47 Явления

Фильм Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль" замутил умы россиян. Известный сатирик сделал сенсационное историческое открытие, в силу которого обещал резкое увеличение рождаемости в России.

Премьера научно-популярного фильма "Рюрик. Потерянная быль" состоялась на ТВ 12 декабря и в год 1150-летия основания Руси. Рунет мгновенно взорвался от споров, негодований, насмешек и восторгов. Историки, лингвисты и просто думающие зрители – в числе как противников, так и сторонников Михаила Задорнова. "Народный фильм, снятый на народные деньги" дает совершенно конкретный ответ на вопрос "Откуда есть и пошла земля русская".

 

Хватит ржать – пора думать!


Задорнов распиарил свой фильм задолго до премьеры. Только ленивый не знает, что снять правду о собственных корнях было его мечтой. Что ему тесно пространство концертов, куда приходят чисто поржать, ибо его мозг тяготеет к научной мысли. И что думающие люди собрали для съемок три миллиона рублей. В итоге получился горячий, искренний и слегка ироничный, в духе Задорнова, памфлет о чести и достоинстве русского человека. Фильм не столько открывает новые грани известного сатирика, сколько продолжает его искрометно-язвительные монологи об особенностях национального характера.

 

Официальная история Руси была написана немцами – Миллером, Шлицером и Байером. Эти мужи утверждали, что славяне произошли от шведов, от них же заимствовали культуру, быт, язык и даже название государства. Ничего исконного якобы у русских нет и быть не может. С норманистами, придерживающимися официальной точки зрения, периодически бьются славянисты, а истина мечется между Сциллой и Харибдой. Задорнов, исколесив пол-планеты и подняв пласты исторических документов, доказывает, что основатель государства российского Рюрик – исконный славянин и что мы с вами глубоко самобытны и самодостаточны. Историки, лингвисты, археологи, писатели и даже звезда Безруков, солидарные с автором, умно, вдумчиво и убедительно рассуждают в кадре о нашем с вами происхождении.


К чему стадам дары свободы?


Мы помпезно празднуем День независимости России, День народного единства, недавно отметили День защитника Отчизны, а скоро оторвемся в День защитника Отчизны. Это не мешает нам считать свою Родину страной третьего мира, гоняться за импортными шмотками, потреблять заморскую жратву, лечиться в Германии и уезжать на ПМЖ в Штаты и Таиланд. Кто-то явно манипулирует историческим сознанием народа, поощряя официальную историю, написанную по его лекалам. Главный посыл Задорнова – тот, кто плюет в прошлое, не имеет будущего. Рабское сознание, комплекс национальной неполноценности, заискивание перед Западом автор объясняет забвением исторических корней. "Русы – это не национальность! Это авторитетная славянская группировка!" – заявляет Задорнов.


Водка, дурь и патефон


Многочисленные комменты к выступлениям Задорнова, публикациям о его творении, а также на его сайте сшибаются и высекают искры. Некто MegaWuza написал сгоряча, не заботясь о стилистике и пунктуации: "Мне до п-ы кто что считает славян быдлом. я не хочу думать что жизнь славян (без националистического подтекста и всякой дребедени) это водка, патифон да дурь всякая. у меня нет мании что все произошло от руских но есть точная вера и понимание что жили люди на этой земле и до прихода церкви. Мы не дикари мы интернациональная идея, философия, направление. Сколько бы нас не чмырили ушлепки большевизмом демократизмом или еще каким дебилизмом".


На другом полюсе беснуется некто Толмач: "Торжество маразма!!! Захотел изменить историю России, собери бабки, сними фильм и всего-то делов. Я смотрел этот фильм, половину которого Задорнов бродит между книжными полками, либо в широкой рубахе пересказывает какие-то сплетни))) Ничего научного там нет. Наверное, Михаил чувствует, что превращается в петросяна и сопротивляется, как может)))".


Научная мысль сильна!


Основные упреки автору фильма – в том, что об исторической науке берется рассуждать неспециалист. Но именно против специалистов-норманистов и выступает Задорнов. И призывает в союзники ученых-славянистов, которые еще до знакомства с ним работали в этом направлении. Так, известный историк Лидия Гротт (по местожительству шведка) задолго до создания фильма занималась теорией происхождения славян (в частности, о влиянии ряда западноевропейских утопий на изучение проблемы генезиса древнерусского института княжеской власти). В своем блоге она подробно рассказывает о своих изысканиях, а также о том, как получала отпор от представителей РАН.


С ней солидарен коллега Евгений Нефедов: "Это самые настоящие мошенники и шарлатаны во всем — и в том, как они пишут свою теорию, как обращаются с фактами, и в методах их взаимоотношений с оппонентами! Вся "дискуссия" с сомневающимися лежит полностью вне границ понятия "наука"". А профессор, доктор исторических наук Вячеслав Фомин выступил в одном из СМИ с яростной филиппикой: "Люди, откровенно не любящие, презирающие Россию, подступаются к ее прошлому, чтобы так или иначе его принизить, обесценить, высмеять…Эту публику мой учитель А.Г. Кузьмин очень точно окрестил мародерами на дорогах истории. Бесстыдная работа по разрушению опор и основ русской цивилизации продолжается. И пытаешься сам себе ответить на горький вопрос: до каких же пор новые потомки "великолепного исторического рода" будут безразлично смотреть на напористые усилия псевдоисториков, прививающих нам комплекс неполноценности, привычку молчать, сталкиваясь с ложью и глумлением?"


Способы увеличения рождаемости


Версия о происхождении нас от самих себя становится трендом. "Неспециалисты" в этой области (с разной степенью успеха и достоверности) выпускают всевозможные труды по альтернативной истории. Журналист Алексей Кунгуров сотворил опус "Киевской Руси не было или что скрывают историки". Мемуарист Наталья Павлищевва выпустила "10 тысяч лет русской истории. Все было не так!". Список можно продолжить. Получается, Задорнов не одинок, хоть и оригинален.


"Знаете, в чем сейчас главная беда России? Падает рождаемость. Это значит, что мы очень сильно деградируем. Вот после этого фильма некоторым захочется родить ребенка. Посмотрят на ночь, а с утра будут заниматься правильным делом. Обязательно на рассвете", – заявил Задорнов в одном из выступлений. Он един во многих лицах. Сатирик не мешает историку, а юморист уживается с филологом. Привилегия интеллектуалов.

Другие статьи автора:
10.03.2016 «Кэрол»: женская любовь и проблемы конспирации
06.02.2016 «Лобстер»: секс по принуждению
21.01.2016 «Джой»: пособие для начинающей бизнесвумен
25.11.2015 «Двойная сплошная: женщина, которая всем врет
04.11.2015 «Ангелы революции»: восстание шаманов
25.10.2015 Метод: секс, кровь и маньяки

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 36420 | комментариев:91

Комментарии
 

СветланаФролова: 14.12.2012 16:34

Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 15:32)
Цитата(relave @ 14.12.2012, 15:18)
Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

с одним соглашусь - зануд никто не любит, это правда)

 

S1V1: 14.12.2012 16:34

Безруков звезда? в каком месте?

 

СветланаФролова: 14.12.2012 16:35

Цитата(S1V1 @ 14.12.2012, 15:34)
Безруков звезда? в каком месте?

ну вы ж его знаете.. стало быть звезда)

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 16:36

Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 15:34)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 15:32)
Цитата(relave @ 14.12.2012, 15:18)
Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

с одним соглашусь - зануд никто не любит, это правда)

Ну вот потому среди массового читателя, зрителя, обывателя и т.д. и будет иметь успех Задорнов, какими бы спорными его теории ни были. И не только Задорнов, но и Фоменко, Кара-Мурза, Щербаков и даже гипотеза об аннунаках и прочих прорадителях рас гигантов.

Хороший вопрос, кстати — это еще и камень в огород академической науки, что она не умеет найти доступ к тому же самому обывателю и от от нее бежит в цепкие объятия "паранауки". Пусть временами и своеобразной, но зато веселой. Такой уж веселой!

 

СветланаФролова: 14.12.2012 16:38

Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 15:36)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 15:34)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 15:32)
Цитата(relave @ 14.12.2012, 15:18)
Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

с одним соглашусь - зануд никто не любит, это правда)

Ну вот потому среди массового читателя, зрителя, обывателя и т.д. и будет иметь успех Задорнов, какими бы спорными его теории ни были. И не только Задорнов, но и Фоменко, Кара-Мурза, Щербаков и даже гипотеза об аннунаках и прочих прорадителях рас гигантов.

Хороший вопрос, кстати — это еще и камень в огород академической науки, что она не умеет найти доступ к тому же самому обывателю и от от нее бежит в цепкие объятия "паранауки". Пусть временами и своеобразной, но зато веселой. Такой уж веселой!

ох.. неохота мне жить при времени, когда успех будут иметь зануды %)))

 

S1V1: 14.12.2012 16:38

Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 15:35)
Цитата(S1V1 @ 14.12.2012, 15:34)
Безруков звезда? в каком месте?

ну вы ж его знаете.. стало быть звезда)

я знаю кто такой онищенко, ленин сталин гитлер, это не делает их звездами... а Безруков разве что езда без зв.

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 16:38

Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 15:38)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 15:36)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 15:34)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 15:32)
Цитата(relave @ 14.12.2012, 15:18)
Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

с одним соглашусь - зануд никто не любит, это правда)

Ну вот потому среди массового читателя, зрителя, обывателя и т.д. и будет иметь успех Задорнов, какими бы спорными его теории ни были. И не только Задорнов, но и Фоменко, Кара-Мурза, Щербаков и даже гипотеза об аннунаках и прочих прорадителях рас гигантов.

Хороший вопрос, кстати — это еще и камень в огород академической науки, что она не умеет найти доступ к тому же самому обывателю и от от нее бежит в цепкие объятия "паранауки". Пусть временами и своеобразной, но зато веселой. Такой уж веселой!

ох.. неохота мне жить при времени, когда успех будут иметь зануды %)))

А Вы не переживайте, Задорновы будут успех. И даже "Аншлаги" временами. Зато незанудно! smile.gif

 

relave: 14.12.2012 17:00

Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 15:32)
Цитата(relave @ 14.12.2012, 15:18)
Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

Цитата
Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

У каждого своя позиция, наука не точная, имеют место быть погрешности и противоречия взглядов. Я тоже сомневаюсь, но скорее в истинности преподносимых в системе образования теориях. На мой взгляд, "непрофессионал" показывает "спецам" неустойчивость их трудов, побуждает задуматься, возможно переосмыслить, пересмотреть некоторые моменты более подробно...
П.С. Сравнение, на мой взгляд, не совсем корректное. А вообще, любое мнение (эксперимент, обоснованную теорию и т.п.) надо учитывать, если это не пустая критика, не стоит строго придерживаться ярлыков и бить себя в грудь...

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 17:13

Цитата(relave @ 14.12.2012, 16:00)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 15:32)
Цитата(relave @ 14.12.2012, 15:18)
Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

Цитата
Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

У каждого своя позиция, наука не точная, имеют место быть погрешности и противоречия взглядов. Я тоже сомневаюсь, но скорее в истинности преподносимых в системе образования теориях. На мой взгляд, "непрофессионал" показывает "спецам" неустойчивость их трудов, побуждает задуматься, возможно переосмыслить, пересмотреть некоторые моменты более подробно...
П.С. Сравнение, на мой взгляд, не совсем корректное. А вообще, любое мнение (эксперимент, обоснованную теорию и т.п.) надо учитывать, если это не пустая критика, не стоит строго придерживаться ярлыков и бить себя в грудь...

Так о том и речь, что история — наука НЕ точная (специально выделяю НЕ) и потому теории того же Задорнова не являются законом наподобие закона Кулона или еще какого закона физики. НО! К сожалению, теории Задорнова, Фоменко и пр. их адепты воспринимают чуть ли ни как религиозную догму.

Я понимаю, что академическая наука сама тут подставляется своей позицией "небожительства" и нежеланием учитывать интерес к фоменковщине-задорновщине. Я понимаю, что наука в строгом смысле занятие на первый взгляд довольно скучное. Я понимаю, что в т.н. "официальной" науке много несостыковок (и они, кстати, НЕ будут устранены, история наука НЕ точная, повторюсь, а многие свидетельства подлинности или неподлинности тех или иных событий давно уже утеряны).

Но все же я за науку в строгом смысле. А уж будет она восприниматься занудной или скучной... это еще и от тех, кто ее так воспринимает зависит.

Лично я вижу плюсы фоменковщины и прочей "параистории" в том, что рано или поздно академики перестанут брезгливо морщиться губы и выйдут таки на общение с народом (естественно, с думающим народом, а не быдлом с пивасом и семками).

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 17:21

Видите ли, господа, в силу того, что история наука НЕ точная, сложилось мнение, что писать ее легко. Мол, это ж не программирование с его кодами.

И нередко писанием истории занимаются те, у кого силен эмоциональный порыв (это неплохо, я этого не говорил) или политический посыл (это тоже неплохо временами).

Но есть масса вещей которые при этом опускаются. Или сознательно убираются. Не всегда это делается по злому умыслу так сказать — скорее, из-за эмоциональной составляющей. Ну, или из-за желания сделать историю незанудной и нескучной. Разные есть пути.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».