Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Задорнов: cлавяне – это авторитетная группировка

14.12.2012 13:47 Явления

Фильм Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль" замутил умы россиян. Известный сатирик сделал сенсационное историческое открытие, в силу которого обещал резкое увеличение рождаемости в России.

Премьера научно-популярного фильма "Рюрик. Потерянная быль" состоялась на ТВ 12 декабря и в год 1150-летия основания Руси. Рунет мгновенно взорвался от споров, негодований, насмешек и восторгов. Историки, лингвисты и просто думающие зрители – в числе как противников, так и сторонников Михаила Задорнова. "Народный фильм, снятый на народные деньги" дает совершенно конкретный ответ на вопрос "Откуда есть и пошла земля русская".

 

Хватит ржать – пора думать!


Задорнов распиарил свой фильм задолго до премьеры. Только ленивый не знает, что снять правду о собственных корнях было его мечтой. Что ему тесно пространство концертов, куда приходят чисто поржать, ибо его мозг тяготеет к научной мысли. И что думающие люди собрали для съемок три миллиона рублей. В итоге получился горячий, искренний и слегка ироничный, в духе Задорнова, памфлет о чести и достоинстве русского человека. Фильм не столько открывает новые грани известного сатирика, сколько продолжает его искрометно-язвительные монологи об особенностях национального характера.

 

Официальная история Руси была написана немцами – Миллером, Шлицером и Байером. Эти мужи утверждали, что славяне произошли от шведов, от них же заимствовали культуру, быт, язык и даже название государства. Ничего исконного якобы у русских нет и быть не может. С норманистами, придерживающимися официальной точки зрения, периодически бьются славянисты, а истина мечется между Сциллой и Харибдой. Задорнов, исколесив пол-планеты и подняв пласты исторических документов, доказывает, что основатель государства российского Рюрик – исконный славянин и что мы с вами глубоко самобытны и самодостаточны. Историки, лингвисты, археологи, писатели и даже звезда Безруков, солидарные с автором, умно, вдумчиво и убедительно рассуждают в кадре о нашем с вами происхождении.


К чему стадам дары свободы?


Мы помпезно празднуем День независимости России, День народного единства, недавно отметили День защитника Отчизны, а скоро оторвемся в День защитника Отчизны. Это не мешает нам считать свою Родину страной третьего мира, гоняться за импортными шмотками, потреблять заморскую жратву, лечиться в Германии и уезжать на ПМЖ в Штаты и Таиланд. Кто-то явно манипулирует историческим сознанием народа, поощряя официальную историю, написанную по его лекалам. Главный посыл Задорнова – тот, кто плюет в прошлое, не имеет будущего. Рабское сознание, комплекс национальной неполноценности, заискивание перед Западом автор объясняет забвением исторических корней. "Русы – это не национальность! Это авторитетная славянская группировка!" – заявляет Задорнов.


Водка, дурь и патефон


Многочисленные комменты к выступлениям Задорнова, публикациям о его творении, а также на его сайте сшибаются и высекают искры. Некто MegaWuza написал сгоряча, не заботясь о стилистике и пунктуации: "Мне до п-ы кто что считает славян быдлом. я не хочу думать что жизнь славян (без националистического подтекста и всякой дребедени) это водка, патифон да дурь всякая. у меня нет мании что все произошло от руских но есть точная вера и понимание что жили люди на этой земле и до прихода церкви. Мы не дикари мы интернациональная идея, философия, направление. Сколько бы нас не чмырили ушлепки большевизмом демократизмом или еще каким дебилизмом".


На другом полюсе беснуется некто Толмач: "Торжество маразма!!! Захотел изменить историю России, собери бабки, сними фильм и всего-то делов. Я смотрел этот фильм, половину которого Задорнов бродит между книжными полками, либо в широкой рубахе пересказывает какие-то сплетни))) Ничего научного там нет. Наверное, Михаил чувствует, что превращается в петросяна и сопротивляется, как может)))".


Научная мысль сильна!


Основные упреки автору фильма – в том, что об исторической науке берется рассуждать неспециалист. Но именно против специалистов-норманистов и выступает Задорнов. И призывает в союзники ученых-славянистов, которые еще до знакомства с ним работали в этом направлении. Так, известный историк Лидия Гротт (по местожительству шведка) задолго до создания фильма занималась теорией происхождения славян (в частности, о влиянии ряда западноевропейских утопий на изучение проблемы генезиса древнерусского института княжеской власти). В своем блоге она подробно рассказывает о своих изысканиях, а также о том, как получала отпор от представителей РАН.


С ней солидарен коллега Евгений Нефедов: "Это самые настоящие мошенники и шарлатаны во всем — и в том, как они пишут свою теорию, как обращаются с фактами, и в методах их взаимоотношений с оппонентами! Вся "дискуссия" с сомневающимися лежит полностью вне границ понятия "наука"". А профессор, доктор исторических наук Вячеслав Фомин выступил в одном из СМИ с яростной филиппикой: "Люди, откровенно не любящие, презирающие Россию, подступаются к ее прошлому, чтобы так или иначе его принизить, обесценить, высмеять…Эту публику мой учитель А.Г. Кузьмин очень точно окрестил мародерами на дорогах истории. Бесстыдная работа по разрушению опор и основ русской цивилизации продолжается. И пытаешься сам себе ответить на горький вопрос: до каких же пор новые потомки "великолепного исторического рода" будут безразлично смотреть на напористые усилия псевдоисториков, прививающих нам комплекс неполноценности, привычку молчать, сталкиваясь с ложью и глумлением?"


Способы увеличения рождаемости


Версия о происхождении нас от самих себя становится трендом. "Неспециалисты" в этой области (с разной степенью успеха и достоверности) выпускают всевозможные труды по альтернативной истории. Журналист Алексей Кунгуров сотворил опус "Киевской Руси не было или что скрывают историки". Мемуарист Наталья Павлищевва выпустила "10 тысяч лет русской истории. Все было не так!". Список можно продолжить. Получается, Задорнов не одинок, хоть и оригинален.


"Знаете, в чем сейчас главная беда России? Падает рождаемость. Это значит, что мы очень сильно деградируем. Вот после этого фильма некоторым захочется родить ребенка. Посмотрят на ночь, а с утра будут заниматься правильным делом. Обязательно на рассвете", – заявил Задорнов в одном из выступлений. Он един во многих лицах. Сатирик не мешает историку, а юморист уживается с филологом. Привилегия интеллектуалов.

Другие статьи автора:
10.03.2016 «Кэрол»: женская любовь и проблемы конспирации
06.02.2016 «Лобстер»: секс по принуждению
21.01.2016 «Джой»: пособие для начинающей бизнесвумен
25.11.2015 «Двойная сплошная: женщина, которая всем врет
04.11.2015 «Ангелы революции»: восстание шаманов
25.10.2015 Метод: секс, кровь и маньяки

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 36418 | комментариев:91

Комментарии
 

СветланаФролова: 14.12.2012 14:45

Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:44)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:41)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:40)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:38)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:36)
Цитата(gutiera @ 14.12.2012, 13:33)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:21)
О, да, историю писать легко. И этот туда же. Молодец! Правда, после Фоменко и Кара-Мурзы поздновато уже, тренды и ниши забиты... перепадет меньше.

Ниче себе легко. Вы фильм-то смотрели? Сколько документов поднял человек, сколько краев изьездил, сколько специалистов привлек. Ну давайте теперь говорить что Задорнов не историк и пусть не в свое дело не лезет. А если историки не занимаются своим делом а пишут историю под диктовку правительств? Если нет исторического образования не значит что неспециалист а если сатирик не значит что только и должеть делать что сатирить.

А вот, скажем, ежели НЕ програмер начнет о програмерских делать рассуждать, что с ним сделают програмеры?

дорогой рогатый друг) то есть вы полагаете, что в истории исключительно историки разбираюццо?))

Дорогая фея замерзшего царства, в истории — заметьте, я это повторяю уже второй раз — разбираются журналисты, юзеры Сибнета и даже Михал Сергеевич Задоронов. Потому что историю писать легко. Потому что история стала фаст-фудом, даже не шоу-бизнесом.

ну так в этом нет ничего удивительного....и это-то как раз и не новость совсем))

Совершенно с Вами согласен, о божественная повелительница слова и дела, ничего удивительного, что потом такая история и выходит. Вкупе с географией — шутка уже не моя, Николай Алексеевич еще употребил в одном из своих ранних романов, в качестве эпиграфа — Николай Алексеевич, Некрасов который.

ой, да ладна... так мы начнем разбираться кто из историков - историк, а кто и не историк вовсе, а выброс эволюции))

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 14:47

Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:45)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:44)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:41)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:40)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:38)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:36)
Цитата(gutiera @ 14.12.2012, 13:33)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:21)
О, да, историю писать легко. И этот туда же. Молодец! Правда, после Фоменко и Кара-Мурзы поздновато уже, тренды и ниши забиты... перепадет меньше.

Ниче себе легко. Вы фильм-то смотрели? Сколько документов поднял человек, сколько краев изьездил, сколько специалистов привлек. Ну давайте теперь говорить что Задорнов не историк и пусть не в свое дело не лезет. А если историки не занимаются своим делом а пишут историю под диктовку правительств? Если нет исторического образования не значит что неспециалист а если сатирик не значит что только и должеть делать что сатирить.

А вот, скажем, ежели НЕ програмер начнет о програмерских делать рассуждать, что с ним сделают програмеры?

дорогой рогатый друг) то есть вы полагаете, что в истории исключительно историки разбираюццо?))

Дорогая фея замерзшего царства, в истории — заметьте, я это повторяю уже второй раз — разбираются журналисты, юзеры Сибнета и даже Михал Сергеевич Задоронов. Потому что историю писать легко. Потому что история стала фаст-фудом, даже не шоу-бизнесом.

ну так в этом нет ничего удивительного....и это-то как раз и не новость совсем))

Совершенно с Вами согласен, о божественная повелительница слова и дела, ничего удивительного, что потом такая история и выходит. Вкупе с географией — шутка уже не моя, Николай Алексеевич еще употребил в одном из своих ранних романов, в качестве эпиграфа — Николай Алексеевич, Некрасов который.

ой, да ладна... так мы начнем разбираться кто из историков - историк, а кто и не историк вовсе, а выброс эволюции))

Главное, чтобы мы все признали, что Михаил Задорнов — революционЭр в науке и посрамитель профессоров от кислых щей.

Кстати, не грех еще потом написать про таких историков как Фоменко (раз уж набрасывать, так набрасывать по полной!), Кара-Мурза, Кагарлицкий... ой, несчесть их числа!

 

СветланаФролова: 14.12.2012 14:48

Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:47)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:45)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:44)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:41)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:40)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:38)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:36)
Цитата(gutiera @ 14.12.2012, 13:33)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:21)
О, да, историю писать легко. И этот туда же. Молодец! Правда, после Фоменко и Кара-Мурзы поздновато уже, тренды и ниши забиты... перепадет меньше.

Ниче себе легко. Вы фильм-то смотрели? Сколько документов поднял человек, сколько краев изьездил, сколько специалистов привлек. Ну давайте теперь говорить что Задорнов не историк и пусть не в свое дело не лезет. А если историки не занимаются своим делом а пишут историю под диктовку правительств? Если нет исторического образования не значит что неспециалист а если сатирик не значит что только и должеть делать что сатирить.

А вот, скажем, ежели НЕ програмер начнет о програмерских делать рассуждать, что с ним сделают програмеры?

дорогой рогатый друг) то есть вы полагаете, что в истории исключительно историки разбираюццо?))

Дорогая фея замерзшего царства, в истории — заметьте, я это повторяю уже второй раз — разбираются журналисты, юзеры Сибнета и даже Михал Сергеевич Задоронов. Потому что историю писать легко. Потому что история стала фаст-фудом, даже не шоу-бизнесом.

ну так в этом нет ничего удивительного....и это-то как раз и не новость совсем))

Совершенно с Вами согласен, о божественная повелительница слова и дела, ничего удивительного, что потом такая история и выходит. Вкупе с географией — шутка уже не моя, Николай Алексеевич еще употребил в одном из своих ранних романов, в качестве эпиграфа — Николай Алексеевич, Некрасов который.

ой, да ладна... так мы начнем разбираться кто из историков - историк, а кто и не историк вовсе, а выброс эволюции))

Главное, чтобы мы все признали, что Михаил Задорнов — революционЭр в науке и посрамитель профессоров от кислых щей.

Кстати, не грех еще потом написать про таких историков как Фоменко (раз уж набрасывать, так набрасывать по полной!), Кара-Мурза, Кагарлицкий... ой, несчесть их числа!

ох так дойдем до западников и славянофилов... чур меня)))

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 14:52

Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:45)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:44)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:41)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:40)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:38)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:36)
Цитата(gutiera @ 14.12.2012, 13:33)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:21)
О, да, историю писать легко. И этот туда же. Молодец! Правда, после Фоменко и Кара-Мурзы поздновато уже, тренды и ниши забиты... перепадет меньше.

Ниче себе легко. Вы фильм-то смотрели? Сколько документов поднял человек, сколько краев изьездил, сколько специалистов привлек. Ну давайте теперь говорить что Задорнов не историк и пусть не в свое дело не лезет. А если историки не занимаются своим делом а пишут историю под диктовку правительств? Если нет исторического образования не значит что неспециалист а если сатирик не значит что только и должеть делать что сатирить.

А вот, скажем, ежели НЕ програмер начнет о програмерских делать рассуждать, что с ним сделают програмеры?

дорогой рогатый друг) то есть вы полагаете, что в истории исключительно историки разбираюццо?))

Дорогая фея замерзшего царства, в истории — заметьте, я это повторяю уже второй раз — разбираются журналисты, юзеры Сибнета и даже Михал Сергеевич Задоронов. Потому что историю писать легко. Потому что история стала фаст-фудом, даже не шоу-бизнесом.

ну так в этом нет ничего удивительного....и это-то как раз и не новость совсем))

Совершенно с Вами согласен, о божественная повелительница слова и дела, ничего удивительного, что потом такая история и выходит. Вкупе с географией — шутка уже не моя, Николай Алексеевич еще употребил в одном из своих ранних романов, в качестве эпиграфа — Николай Алексеевич, Некрасов который.

ой, да ладна... так мы начнем разбираться кто из историков - историк, а кто и не историк вовсе, а выброс эволюции))

Ой, забыл еще Щербакова, Владимира, с его теорией русов-этрусков.

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 14:53

Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:48)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:47)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:45)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:44)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:41)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:40)
Цитата(СветланаФролова @ 14.12.2012, 13:38)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:36)
Цитата(gutiera @ 14.12.2012, 13:33)
Цитата(ТРОЛЛейбус @ 14.12.2012, 13:21)
О, да, историю писать легко. И этот туда же. Молодец! Правда, после Фоменко и Кара-Мурзы поздновато уже, тренды и ниши забиты... перепадет меньше.

Ниче себе легко. Вы фильм-то смотрели? Сколько документов поднял человек, сколько краев изьездил, сколько специалистов привлек. Ну давайте теперь говорить что Задорнов не историк и пусть не в свое дело не лезет. А если историки не занимаются своим делом а пишут историю под диктовку правительств? Если нет исторического образования не значит что неспециалист а если сатирик не значит что только и должеть делать что сатирить.

А вот, скажем, ежели НЕ програмер начнет о програмерских делать рассуждать, что с ним сделают програмеры?

дорогой рогатый друг) то есть вы полагаете, что в истории исключительно историки разбираюццо?))

Дорогая фея замерзшего царства, в истории — заметьте, я это повторяю уже второй раз — разбираются журналисты, юзеры Сибнета и даже Михал Сергеевич Задоронов. Потому что историю писать легко. Потому что история стала фаст-фудом, даже не шоу-бизнесом.

ну так в этом нет ничего удивительного....и это-то как раз и не новость совсем))

Совершенно с Вами согласен, о божественная повелительница слова и дела, ничего удивительного, что потом такая история и выходит. Вкупе с географией — шутка уже не моя, Николай Алексеевич еще употребил в одном из своих ранних романов, в качестве эпиграфа — Николай Алексеевич, Некрасов который.

ой, да ладна... так мы начнем разбираться кто из историков - историк, а кто и не историк вовсе, а выброс эволюции))

Главное, чтобы мы все признали, что Михаил Задорнов — революционЭр в науке и посрамитель профессоров от кислых щей.

Кстати, не грех еще потом написать про таких историков как Фоменко (раз уж набрасывать, так набрасывать по полной!), Кара-Мурза, Кагарлицкий... ой, несчесть их числа!

ох так дойдем до западников и славянофилов... чур меня)))

Да нормально! Главное только не причислить к западникам Чаадаева. И все будет прекрасно, прекрасно просто все!

 

relave: 14.12.2012 16:18

Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

 

СветланаФролова: 14.12.2012 16:21

Цитата(relave @ 14.12.2012, 15:18)
Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

совершенно с вами согласна )

 

404795793: 14.12.2012 16:30

Олени спорят!

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 16:32

Цитата(relave @ 14.12.2012, 15:18)
Всё же хороший повод проявить интерес...что в школе, что в ВУЗе выдавали несколько теорий - нет единого мнения. Тогда почему эту версию яростно отрицать?...

Ну, во-первых, не отрицаю, у меня же нет возможности закрыть Задорнову рот, как говорится. Во-вторых, именно потому что проявляю интерес я и сомневаюсь в том, что говорит Задорнов. К примеру, о том, что Рюрик славянин еще Чивилихин писал в эссе "Память", а он ссылался на разные историки 19 и даже 18 веков, включая легенды.

Разумеется, всякие разные "истории" могут быть, что и показали наши времена. И даже разные физики. И вообще разные науки. И даже технологии — вспомним хотя бы Петрика. И вспомним покойного ныне академика Круглякова.

Конечно, Задорнов силен своими прибаутками, это вам не скучные кислощейные профессорья, которые наводят тоску своим занудством. Вот и валит к нему народ. Опять же, с психологической точки зрения его, Задорнова, теории очень даже привлекательны в наших нынешних условиях.

Только, повторюсь, чтобы сделали програмеры с, к примеру, филологом, который полез программировать с филологической точки зрения?

 

ТРОЛЛейбус: 14.12.2012 16:33

Цитата(404795793 @ 14.12.2012, 15:30)
Олени спорят!

Это да! А бакланы с пивасом смотрят на оленей! А Сибнет радуется росту показателей!

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».