Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Мужчины в кино: Форест Гамп и волшебная палочка

22.07.2010 13:32 Явления

Герои массовой культуры —  это, можно сказать, лакмусовая бумажка для поколений. Каждое из них возводит на пьедестал своих бредов питтов и анджелин джоли.  Правда, за последние сто лет кумиры значительно измельчали. Зато обзавелись волшебными палочками.  Почему? На этот вопрос может ответить только психолог.  

Культурологи в курсе, что  массовая культура — продукт комплексный. И формируется она с помощью наиболее активных ее представителей, частично — согласно требованиям экономики и политики, частично —  веяниями времени. Но в первую очередь — менталитетом тех людей, на которых она в основной массе направлена. То есть с помощью нас с вами. И именно наши потребности рождают все новых и новых героев, за возможность увидеть которых на экране мы с удовольствием отдаем денежки.

 

А так как массовая культура, несомненно, зародилась и расцвела буйным цветом именно в Америке, попробуем  проследить эволюцию образов ее героев в кино: от черно-белой картинки до новомодного "тридэ". 

 

Черно-белые  герои

 

В самом начале кинематографа, как и в самом начале Библии, все было до банальности просто: в фильме должны были быть мужчина и женщина. Они оба должны были двигаться. Вот, собственно, и все, что было необходимо для привлечения зрительского внимания и кассовых сборов. Правда, длилось это счастье недолго. Ровным счетом до первого грехопадения, то бишь до изобретения звукового кино. Но и звуковые эффекты (довольно убогие в то время, кстати) зрителю быстро надоели. Это и понятно: народ требовал новых аттракционов. И кинопроизводителям пришлось призадуматься. Вернее, вспомнить о том, что больше всего людям интересны… они сами.

 

Именно в то время на экранах появились различные "рабы любви", "клеопатры" и  прочие "спартаки". А в противовес им родился герой Чарли Чаплина – странный одинокий  маленький человечек, по-своему пытающийся не потеряться в этом большом враждебном мире. И поэтому смешной. Правда, как показала история, одинокий маленький человек пережил всех "рабов любви" вместе взятых.  

 

Все настоящие мужчины погибли на войне

 

Сразу после Великой Отечественной войны возник любопытный эффект: так как мужское народонаселение стремительно сократилось (причем, по собственному же желанию), женщинам пришлось резко стать для мальчиков и мамами и, в некотором смысле, папами. А так как папа из мамы понятно какой, результат получился интересный: несколько поколений мужчин выросли избалованными маменькими сыночками, убежденными, что мир просто обязан крутиться исключительно вокруг их интересов. Мужчина даже и сам не заметил, как  постепенно начал превращаться в ребенка.

 

— Общая тенденция к инфантилизации героя вызвана культом молодости, — комментирует психолог Елена Мельникова. — Кстати, есть еще один момент, который наблюдается в течение последних ста лет — удлинение периода детства. Содержание труда в 19 веке было очень простым: в 14 лет ребенка признавали взрослым. Сейчас усложнилась структура знания, увеличились информационные потоки, и психика созревает медленнее. 

 

Что интересно, в связи с этим такой привлекательный (и для мужской, и для женской половины человечества) образ, как одинокий и никем не понятый стрелок (ковбой, коп, убийца или вор) — вспомнить хотя бы Клинта Иствуда или Чарльза Бронсона — постепенно становился все более и более одиноким. То есть менее и менее популярным.  

 

Если проследить эволюцию развития образа Джеймса Бонда, то легко можно отметить, как  из джентльмена (всего из себя культурного и утонченного) постепенно образовался Дениэл Крейг — предпочитающий сначала стрелять, а потом думать. Которому практически все равно, что пить, но не все равно, как одеваться. Новый Джеймс Бонд не прочь пустить слезу при случае, и иногда он кажется совершенно беспомощным. Особенно если дело касается женщин.

 

И самое главное — новые герои спасают уже не какую-то конкретную женщину. А непосредственно сразу ВЕСЬ МИР. Чего мелочиться-то?

 

Спасая мир

 

Последние 30 лет Голливуд развил буйную деятельность по поводу штамповки героев. В середине 80-х — начале 90-х махровым цветом расцветает новый тип героя — мускулистый парень с чем-то вроде пулемета наперевес. Пока герои Арнольда Шварценеггера и Сильвестра Сталлоне спасали мир с помощью наращивания мышечной массы, рядом совершенно тем же занимались всевозможные малдеры, но уже с помощью интеллекта и Интернета.

 

Но, в принципе, можно ведь не иметь ни того, ни другого, но при этом нравиться зрителям. Такого персонажа дал миру "Титаник", герой Леонардо Ди Каприо надолго поселился в сердцах дам. Просто потому, что был мил, а потом быстро и красиво умер во льдах под душераздирающую музыку.

 

"Матрица" родила нового сверхпопулярного героя, на радость тщедушным сисадминам. Если реальный мир — не настоящий, стало быть, можно себя придумать каким угодно? При этом, в реальности обладая минимальным набором исходных привлекательных качеств.  Своеобразными вариациями этой темы стали персонажи Итон Хант ("Миссия невыполнима"), Питер Паркер ("Человек-Паук"). А также… Гарри Поттер, Люк Скайвокер и персонажи "Сумерек". Хотя, началось все, конечно же, с Супермена, рожденного на планете Криптон.  

 

— А вот идеи суперменства и магического всесилия, наверное, интересны психоаналитически, — комментирует Елена Мельникова. — Почему людям нравится смотреть на героя, который может все? Видимо, потому, что сами зрители в повседневности устали биться о неразрешимые проблемы, у них существует вера в торжество справедливости. Интерес к магии сейчас очень показателен. Если ссылаться на авторитеты, то я сошлюсь на Александра Дугина, философа, социолога, профессора МГУ: мы живем в точке парадигмального сдвига, когда идеи рационального познания вытесняются магическим мышлением, поскольку слишком много иррациональности в социуме. По его мнению и по мнению ряда философов, мы живем в эпоху высокотехнологичного средневековья. И как это ни странно, это состояние возникло благодаря прогрессу: вся техника, для создания которой требуются хорошие инженерные познания, создана для чайника, которому не нужно ничего осваивать, думать. Нужно жать кнопки. Поэтому мальчик-герой, который даже кнопок не жмет — это может быть еще и ностальгия по средневековым мифам.

 

В этой компании герой Чарли Чаплина не может не обладать сверхспособностями. Правда, способности у него тоже весьма специфические. Ведь он так и остался странным одиноким маленьким человеком. И зовут его теперь не Чарли, а Форест. Форест Гамп.   

И поклонников у него куда меньше, чем у того же Люка Скайуокера. 

Другие статьи автора:
29.02.2016 «ОСКАР 2016»: какой скандал!
25.02.2016 «Гордость и предубеждение и зомби»: девочки по вызову
30.01.2016 Самые ожидаемые фильмы февраля
27.01.2016 «Секретные материалы»: любимые, не возвращайтесь!
11.01.2016 Снежные скульптуры в Новосибирске: моргала выколю!
04.01.2016 «Шерлок:Безобразная невеста»: секс, наркотики, феминизм

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 17039 | комментариев:32

Комментарии
 

NUKER: 23.07.2010 11:58

ответ для pohrendist
если это всё начать перечислять, и в даваться в подробности о женственных мужчинах, и т.п., то будет много текста.
а если ты считаешь иначе то может ты не похренист и ведешь себя мене мужественно в зубном кабинете?

 

dmitriy7642: 23.07.2010 12:50

Спорная и совершенно не доработанная статья!

 

werrw: 23.07.2010 17:10

добротный план)
информатиность статьи 0.01...
изболованность мальиков,как такоевая наблюдается в современных молодных поколениях,ну и в московских тинейджерах. что-то слабовато верится,что подростки в послевоенные годы,были избалованны,также верится что подростки 90х таковыми являются,хотя вы наверное врядли об этом знаете,т.к. скорее всего были ещо очень малы...
что косается культов супергероев,то для начала советую прочитать историю марвел,а не приводить в пример профессора МГУ,говорящего заумными фразами масло маслянное.
и потом,популярность супергероев в комиксах начинается ещо в далекие 60ые,просто на тот момент небыло технической возможности снимать качественные фантастические фильмы(бэтмены и супермены не вщет),вот и стоит рассматривать точкой отсчета развития подоьного кино,паралельно с развитием технических средств...

 

koolio: 23.07.2010 19:45

Похрендист!-женщины не умеют писать стоя!))
Нукер!-я до сих пор боюсь стоматологов,когда добровольно садишься и открываешь рот,чтобы они тебе сделали больно 0_о -неа!я их боюсь с их предметами "зубОвыдёргивания"))
Мне нравятся рассказы о чьей нибудь жизни!!! и если Вам понравился Форест Гамп,то и посмотрите Путь,Рэкетир-просто советую!!А мне они очень понравились!!!также оч понравилось Большой Куш(на гоблине-так реалестичней!!)-потомучто там всё круто замешено!-прекрассная актёрская работа и главное-режиссёрская!!!
и скорее нужны нам не всем-не новые звёзды,а отличные сценарии и хорошие актёры,,Мне, за всё время просмотра разных фильмов-больше всего понравился Том Хэнкс(актёр из него лучшего некуда),но так же нравится и Джим Керри-с его разнообразными ролями!
И кстати Werrw-у здесь самый хороший комментарий!!!

 

Amazonka22: 23.07.2010 22:20

Уважаемая, Ульяна, вот уже больше тридцати лет Мир пишет СкайУОкер, хоть бы у родителей поинтересовались правильным написанием.

 

4ikist: 24.07.2010 00:18

Да это фигня, даже в телепрограмме бывают пишут Брюс Виллис, среди этих журналюг порой такие....заводятся, это последователи нашего министра образования.

 

pohrendist: 24.07.2010 22:22

«ведешь себя мене мужественно в зубном кабинете?» В зубном я веду себя как герой-партизан: молчу, стиснув зубы, и при первой возможности теряю сознание (также молча) – видимо, чтобы не выдать товарищей…

Что касается статьи, то зацепило еще это: «Форест Гамп. И поклонников у него куда меньше, чем у того же Люка Скайвокера.»
От так удивили! А поклонников у Рэндла Патрика Макмёрфи ишшо меньше! Зачем сравнивать несравнимое? Троллингом постов поднакопить?
Но все-таки, как по мне, наипервейшие герои, это все-таки дети и сумасшедшие: именно они есть лучшее зеркало, способное отразить всю изнанку реального мира, донести весь его блеск, всю его грязь такими, какие они есть на самом деле. Что, собственно, и делает Форест на протяжении всего фильма… А у Люка задача другая: не показать зрителю реальность, а самому выковать, пардон, вырезать ее подобие из фантастической канвы плазменным резаком! Что он с переменным, но оттого не менее блистательным успехом и делает на радость благодарному зрителю.

 

Владимир Красно Солнышко: 25.07.2010 20:50

Аффтор! Читай себя сама - как накалякала чавось - так прочитай себя сама вслух. Поймешь ЧО написала. Может быть...

 

Ally May: 26.07.2010 13:10

такую бредятину читаю впервые. Не все мужчины избалованны. Большинство (сразу исключая гопоту) абсолютно полноценны и морально и физически. Состоявшиеся мужчины, так сказать. И, то что они не могут родить замещается тем, что в случае чего они сражаются за нас на войнах.
Про Форреста Гампа, так вообще какая-то авторская диарея. Я считаю, что любой нормальный человек посмотрел Форреста. И вообще КАК можно сравнивать разножанровое кино. Звездные войны и Форрест Гамп - два абсолютно разных фильма.
Автора на мыло.

 

YVI: 26.07.2010 15:14

Форест Гамп - высший фильм.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».