Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Новый Человек-паук: высокое напряжение: Этожкомикс, детка!

25.04.2014 12:10 Рецензии

Глядя на голливудские экшены, всегда задаешься вопросом: почему американцы умеют снимать захватывающее, зрелищное кино, а русские кинематографисты нет? Неужели все дело в деньгах?

Естественно, найдется немало зрителей, которые будут ругать фильм "Новый Человек-паук: высокое напряжение" последними словами: "Да я такой отстой даже смотреть не буду!" (а потом все равно тайно посмотрят). В чем прикол?

 

Мутировавшие герои сражаются с разными уродами (как физическими, так и моральными). В процессе этого крушат улицы мегаполиса, кидаются машинами, словно снежками, и устраивают многочисленные взрывы. Вот, в принципе, вкратце сюжет любого фильма, снятого по комиксам вселенной Marvel. Меняются только имена героев и места действия. Никакой глубины и философской подоплеки нет, но, как говорится, "этожкомикс, детка", и ждать от него чего-то кроме зрелищности, не имеет смысла. Так что не мудрено, если у кого-то из зрителей после просмотра нового "Паука" появится желание написать в своем блоге, страничке Вконтакте и даже под этой статьей, что он не увидел ничего нового. Так и есть, "Новый Человек-паук: высокое напряжение" верен традициям: монстры, драки и много-много зрелищных, захватывающих моментов.

 

Итак, что мы имеем в свежем фильме? Чокнутый ученый по имени Макс работает в компании "Oscorp", разговаривает сам с собой аки Горлум и фанатеет от Человека-паука, потому что тот его когда-то спас. Однажды, починяя трубу в лаборатории, он случайно падает в аквариум с электрическими угрями. Твари оказываются непростыми, а примерно из той же серии, что и паук, укусивший Питера Паркера. В итоге, Макс мутирует и превращается в упыря по имени Электро. Теперь он обладает огромной силой, и, по сути, похож на батарейку, способную манипулировать потоками электричества. От такой "находки" Никола Тесла был бы в восторге. Помимо внешних изменений у Электры происходит замыкание в мозгу и оформляется мысль об убийстве Человека-паука, потому что того часто показывают по телевизору и хвалят, а его, затюканного ученого, никто никогда не любил (неудачник!) 

 

В это же время умирает глава "Oscorp" Норман Озборн, завещая своему сыну Гарри огромное наследство, а также болезнь, от которой тот медленно умирает и покрывается зелеными пятнами. Гарри почему-то кажется, что спасти его может только свеженькая кровь Человека-паука, обладающая мощными регенерирующими свойствами. Поэтому Питеру Паркеру придется иметь дело с двумя опасными врагами, а параллельно пытаться наладить отношения с блондинкой Гвен Стейси, которая решила его бросить.

 

200 миллионов долларов, которые "освоили" на съемках фильма, не были потрачены зря. На выходе получился головокружительный и захватывающий аттракцион. Когда сидишь в кинотеатре в 3D очках и смотришь, как Человек-паук с бешеной скоростью "летает" между небоскребами, возникает ощущение, будто несешься по американским горкам. Высокая доза адреналина и услаждение взора от безупречной графики обеспечены! Именно поэтому смотреть "Нового Человека-паука" на крошечном экране телевизора или компа, смысла нет.

 

Любовная линия и драматические взаимоотношения между персонажами предельно поверхностны. "Философский" посыл ленты лаконичен: "Нужно быть сильным и уметь прощать". Действующие лица фильма четко делятся на хороших и плохих. Типажи каноничны: положительный Питер Паркер (он же Чел-паук) – "юноша бледный со взором горящим", отрицательный Гарри Осборн – истеричный парень с прилизанной челочкой, Макс и по совместительству Электро – очкастый профессор с редкими белыми зубами и темной кожей. На выходе имеем двух злодеев – одного черного, одного белого. Еще бы Человеку-пауку дали в напарники какую-нибудь чернокожую помощницу, все было бы суперполиткорректно. Но нет… ждем продолжения!

 

Сценаристы постарались и насытили сюжет "Нового Человека-паука" отличным юмором. В отличие от сурового Бэтмена, который постоянно мучается от раздвоения личности и пытается ответить на вопрос "Быть или не быть?", Человек-паук не занимается самокопанием. Возникает на его пути огромный металлический Носорог, Паук хохмит и подначивает его, а потом играючи побеждает. Начинает сражение с опасным, неуловимым Электро, супергерой в сине-красном трико называет его "Блестяшкой", глумится над ним, а потом... Словом, все в фильме превращено в забавную игру, так что даже драматические моменты кажутся не такими грустными. Например, когда Паук жонглирует колбами с радиоактивными жидкостями, ловя их руками, ногами, паутиной или, подшучивая, "тушит" из пожарного шланга "Блестяшку", все выглядит довольно забавно. Когда ученый-садист, изучающий Электро, говорит "Меня зовут… доктор Кафка", это уже просто вообще находится за гранью добра и зла, превращаясь в фарс.

 

"Новый Человек-паук: высокое напряжение" получился ярким, искрометным экшеном, на который надо идти для того, чтобы разгрузить голову после работы. В особенности фильм придется по вкусу студентам. Самое то сходить большой компанией в кино на 3D-аттракцион после длинных заунывных лекций. 

Другие статьи автора:
26.07.2014 Геракл: на богов надейся, а сам не плошай
20.07.2014 Шаг вперед: Мы люди или танцоры?
11.07.2014 Превосходство: виртуальная любовь
05.07.2014 Мачо и ботан 2: колледж, телки, наркота
02.07.2014 The X-Files: влюбленные в НЛО
30.06.2014 Лок: сказка о настоящем мужчине

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 20345 | комментариев:32

Комментарии
 

6540G2: 29.04.2014 19:02

Фильм класс,сегодня посмотрел,еще разок наверное на него схожу)

 

Zuperman: 29.04.2014 20:48

Цитата(Monika_Lir @ 29.4.2014, 13:54)
Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 02:11)
Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

#Monika_Lir

Омг. Мне 17, и я просто сказал, что читаю рецензии на кинопоиске, я не говорил, что пишу их. И вообще, что такого в том, что я написал тут, что она плохо написана? Неужели у вас правда так бомбит, когда вас по головке не гладят? Нужно уметь держать удар с достоинством и отвечать с достоинством, а не язвить про малышей и ссылаться на моё творчество. Это как, знаешь ли, если бы режиссёр говорил кинокритику, что он не может так отзываться об его фильме, потому что он не режиссёр,а кинокритик. Бред полнейший.

К слову "о моих рецензиях". Фактически, мой отзыв об этом тексте - уже рецензия. Подумай об этом. Можешь сколько хочешь ссылаться на то, как я выражаюсь. Можешь даже сослаться на мой возраст, чего от тебя вполне можно ожидать, ведь тебе по барабану, что я написал: для тебя важнее, как я написал. Если почитаешь эпиграммы и стихи того же Пушкина, Маяковского да и вообще, в принципе, любого литератора, то найдёшь много чего интересного. Думаю, после всего, что ты прочитаешь, ты назовёшь их быдлом, закроешь книгу или страницу в интернете и больше никогда о них не вспомнишь, а если и вспомнишь, то скажешь про себя: "Вот уж мерзкий человек этот Пушкин... Такими словами непристойными выражается" - и начнёшь читать, что-нибудь снобистское, потому что красиво это. Слова должны нести какой-либо посыл, а не пустую софистику.

У меня есть одна рецензия, но написана она была на олимпиаде по журналистике в СПБГУ. Ну и не хочу особо хвастать, но за неё я получил 80 баллов из 100, а это уже о чём-то должно говорить, как минимум для меня.

 

Zuperman: 29.04.2014 20:50

Если не понятно, то последний абзац это что-то вроде постскриптума.

 

Wilhelm Lark: 29.04.2014 21:35

Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 20:48)
Цитата(Monika_Lir @ 29.4.2014, 13:54)
Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 02:11)
Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

#Monika_Lir

Омг. Мне 17, и я просто сказал, что читаю рецензии на кинопоиске, я не говорил, что пишу их. И вообще, что такого в том, что я написал тут, что она плохо написана? Неужели у вас правда так бомбит, когда вас по головке не гладят? Нужно уметь держать удар с достоинством и отвечать с достоинством, а не язвить про малышей и ссылаться на моё творчество. Это как, знаешь ли, если бы режиссёр говорил кинокритику, что он не может так отзываться об его фильме, потому что он не режиссёр,а кинокритик. Бред полнейший.

К слову "о моих рецензиях". Фактически, мой отзыв об этом тексте - уже рецензия. Подумай об этом. Можешь сколько хочешь ссылаться на то, как я выражаюсь. Можешь даже сослаться на мой возраст, чего от тебя вполне можно ожидать, ведь тебе по барабану, что я написал: для тебя важнее, как я написал. Если почитаешь эпиграммы и стихи того же Пушкина, Маяковского да и вообще, в принципе, любого литератора, то найдёшь много чего интересного. Думаю, после всего, что ты прочитаешь, ты назовёшь их быдлом, закроешь книгу или страницу в интернете и больше никогда о них не вспомнишь, а если и вспомнишь, то скажешь про себя: "Вот уж мерзкий человек этот Пушкин... Такими словами непристойными выражается" - и начнёшь читать, что-нибудь снобистское, потому что красиво это. Слова должны нести какой-либо посыл, а не пустую софистику.

У меня есть одна рецензия, но написана она была на олимпиаде по журналистике в СПБГУ. Ну и не хочу особо хвастать, но за неё я получил 80 баллов из 100, а это уже о чём-то должно говорить, как минимум для меня.

80 из 100 баллов - это конечно МОЩЩААА!
А ты можешь после моего коммента написать еще одну такую же здоровую "портянку", чтобы все читатели еще поржали!
Я уже добавил эту вкладку в "Избранное", чтобы в тоскливые моменты было чем повеселить себя.

 

Zuperman: 29.04.2014 21:57

Цитата(Wilhelm Lark @ 29.4.2014, 21:35)
Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 20:48)
Цитата(Monika_Lir @ 29.4.2014, 13:54)
Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 02:11)
Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

#Monika_Lir

Омг. Мне 17, и я просто сказал, что читаю рецензии на кинопоиске, я не говорил, что пишу их. И вообще, что такого в том, что я написал тут, что она плохо написана? Неужели у вас правда так бомбит, когда вас по головке не гладят? Нужно уметь держать удар с достоинством и отвечать с достоинством, а не язвить про малышей и ссылаться на моё творчество. Это как, знаешь ли, если бы режиссёр говорил кинокритику, что он не может так отзываться об его фильме, потому что он не режиссёр,а кинокритик. Бред полнейший.

К слову "о моих рецензиях". Фактически, мой отзыв об этом тексте - уже рецензия. Подумай об этом. Можешь сколько хочешь ссылаться на то, как я выражаюсь. Можешь даже сослаться на мой возраст, чего от тебя вполне можно ожидать, ведь тебе по барабану, что я написал: для тебя важнее, как я написал. Если почитаешь эпиграммы и стихи того же Пушкина, Маяковского да и вообще, в принципе, любого литератора, то найдёшь много чего интересного. Думаю, после всего, что ты прочитаешь, ты назовёшь их быдлом, закроешь книгу или страницу в интернете и больше никогда о них не вспомнишь, а если и вспомнишь, то скажешь про себя: "Вот уж мерзкий человек этот Пушкин... Такими словами непристойными выражается" - и начнёшь читать, что-нибудь снобистское, потому что красиво это. Слова должны нести какой-либо посыл, а не пустую софистику.

У меня есть одна рецензия, но написана она была на олимпиаде по журналистике в СПБГУ. Ну и не хочу особо хвастать, но за неё я получил 80 баллов из 100, а это уже о чём-то должно говорить, как минимум для меня.

80 из 100 баллов - это конечно МОЩЩААА!
А ты можешь после моего коммента написать еще одну такую же здоровую "портянку", чтобы все читатели еще поржали!
Я уже добавил эту вкладку в "Избранное", чтобы в тоскливые моменты было чем повеселить себя.

Конструктивный комментарий от хорошего критика. Поздравляю, вы достигли своего эпогея. Вы, наверное, молодец.

 

Zuperman: 29.04.2014 21:57

Апогея*

 

Zuperman: 29.04.2014 21:58

Слова достойные образованного человека х)

 

Zuperman: 29.04.2014 21:59

нет... с высшим гуманитарным образованием. Да и знаешь, 80 баллов на всероссийской олимпиаде - очень хороший результат.

 

Monika_Lir: 29.04.2014 22:07

Цитата(Wilhelm Lark @ 29.4.2014, 21:35)
Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 20:48)
Цитата(Monika_Lir @ 29.4.2014, 13:54)
Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 02:11)
Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

#Monika_Lir

Омг. Мне 17, и я просто сказал, что читаю рецензии на кинопоиске, я не говорил, что пишу их. И вообще, что такого в том, что я написал тут, что она плохо написана? Неужели у вас правда так бомбит, когда вас по головке не гладят? Нужно уметь держать удар с достоинством и отвечать с достоинством, а не язвить про малышей и ссылаться на моё творчество. Это как, знаешь ли, если бы режиссёр говорил кинокритику, что он не может так отзываться об его фильме, потому что он не режиссёр,а кинокритик. Бред полнейший.

К слову "о моих рецензиях". Фактически, мой отзыв об этом тексте - уже рецензия. Подумай об этом. Можешь сколько хочешь ссылаться на то, как я выражаюсь. Можешь даже сослаться на мой возраст, чего от тебя вполне можно ожидать, ведь тебе по барабану, что я написал: для тебя важнее, как я написал. Если почитаешь эпиграммы и стихи того же Пушкина, Маяковского да и вообще, в принципе, любого литератора, то найдёшь много чего интересного. Думаю, после всего, что ты прочитаешь, ты назовёшь их быдлом, закроешь книгу или страницу в интернете и больше никогда о них не вспомнишь, а если и вспомнишь, то скажешь про себя: "Вот уж мерзкий человек этот Пушкин... Такими словами непристойными выражается" - и начнёшь читать, что-нибудь снобистское, потому что красиво это. Слова должны нести какой-либо посыл, а не пустую софистику.

У меня есть одна рецензия, но написана она была на олимпиаде по журналистике в СПБГУ. Ну и не хочу особо хвастать, но за неё я получил 80 баллов из 100, а это уже о чём-то должно говорить, как минимум для меня.

80 из 100 баллов - это конечно МОЩЩААА!
А ты можешь после моего коммента написать еще одну такую же здоровую "портянку", чтобы все читатели еще поржали!
Я уже добавил эту вкладку в "Избранное", чтобы в тоскливые моменты было чем повеселить себя.

блин, Wilhelm, а я еще вчера эту приколюху в "избранное" добавила!!!

 

СветланаФролова: 30.04.2014 08:23

))))всегда приятно послушать умных людей. мда.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».