Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Новый Человек-паук: высокое напряжение: Этожкомикс, детка!

25.04.2014 12:10 Рецензии

Глядя на голливудские экшены, всегда задаешься вопросом: почему американцы умеют снимать захватывающее, зрелищное кино, а русские кинематографисты нет? Неужели все дело в деньгах?

Естественно, найдется немало зрителей, которые будут ругать фильм "Новый Человек-паук: высокое напряжение" последними словами: "Да я такой отстой даже смотреть не буду!" (а потом все равно тайно посмотрят). В чем прикол?

 

Мутировавшие герои сражаются с разными уродами (как физическими, так и моральными). В процессе этого крушат улицы мегаполиса, кидаются машинами, словно снежками, и устраивают многочисленные взрывы. Вот, в принципе, вкратце сюжет любого фильма, снятого по комиксам вселенной Marvel. Меняются только имена героев и места действия. Никакой глубины и философской подоплеки нет, но, как говорится, "этожкомикс, детка", и ждать от него чего-то кроме зрелищности, не имеет смысла. Так что не мудрено, если у кого-то из зрителей после просмотра нового "Паука" появится желание написать в своем блоге, страничке Вконтакте и даже под этой статьей, что он не увидел ничего нового. Так и есть, "Новый Человек-паук: высокое напряжение" верен традициям: монстры, драки и много-много зрелищных, захватывающих моментов.

 

Итак, что мы имеем в свежем фильме? Чокнутый ученый по имени Макс работает в компании "Oscorp", разговаривает сам с собой аки Горлум и фанатеет от Человека-паука, потому что тот его когда-то спас. Однажды, починяя трубу в лаборатории, он случайно падает в аквариум с электрическими угрями. Твари оказываются непростыми, а примерно из той же серии, что и паук, укусивший Питера Паркера. В итоге, Макс мутирует и превращается в упыря по имени Электро. Теперь он обладает огромной силой, и, по сути, похож на батарейку, способную манипулировать потоками электричества. От такой "находки" Никола Тесла был бы в восторге. Помимо внешних изменений у Электры происходит замыкание в мозгу и оформляется мысль об убийстве Человека-паука, потому что того часто показывают по телевизору и хвалят, а его, затюканного ученого, никто никогда не любил (неудачник!) 

 

В это же время умирает глава "Oscorp" Норман Озборн, завещая своему сыну Гарри огромное наследство, а также болезнь, от которой тот медленно умирает и покрывается зелеными пятнами. Гарри почему-то кажется, что спасти его может только свеженькая кровь Человека-паука, обладающая мощными регенерирующими свойствами. Поэтому Питеру Паркеру придется иметь дело с двумя опасными врагами, а параллельно пытаться наладить отношения с блондинкой Гвен Стейси, которая решила его бросить.

 

200 миллионов долларов, которые "освоили" на съемках фильма, не были потрачены зря. На выходе получился головокружительный и захватывающий аттракцион. Когда сидишь в кинотеатре в 3D очках и смотришь, как Человек-паук с бешеной скоростью "летает" между небоскребами, возникает ощущение, будто несешься по американским горкам. Высокая доза адреналина и услаждение взора от безупречной графики обеспечены! Именно поэтому смотреть "Нового Человека-паука" на крошечном экране телевизора или компа, смысла нет.

 

Любовная линия и драматические взаимоотношения между персонажами предельно поверхностны. "Философский" посыл ленты лаконичен: "Нужно быть сильным и уметь прощать". Действующие лица фильма четко делятся на хороших и плохих. Типажи каноничны: положительный Питер Паркер (он же Чел-паук) – "юноша бледный со взором горящим", отрицательный Гарри Осборн – истеричный парень с прилизанной челочкой, Макс и по совместительству Электро – очкастый профессор с редкими белыми зубами и темной кожей. На выходе имеем двух злодеев – одного черного, одного белого. Еще бы Человеку-пауку дали в напарники какую-нибудь чернокожую помощницу, все было бы суперполиткорректно. Но нет… ждем продолжения!

 

Сценаристы постарались и насытили сюжет "Нового Человека-паука" отличным юмором. В отличие от сурового Бэтмена, который постоянно мучается от раздвоения личности и пытается ответить на вопрос "Быть или не быть?", Человек-паук не занимается самокопанием. Возникает на его пути огромный металлический Носорог, Паук хохмит и подначивает его, а потом играючи побеждает. Начинает сражение с опасным, неуловимым Электро, супергерой в сине-красном трико называет его "Блестяшкой", глумится над ним, а потом... Словом, все в фильме превращено в забавную игру, так что даже драматические моменты кажутся не такими грустными. Например, когда Паук жонглирует колбами с радиоактивными жидкостями, ловя их руками, ногами, паутиной или, подшучивая, "тушит" из пожарного шланга "Блестяшку", все выглядит довольно забавно. Когда ученый-садист, изучающий Электро, говорит "Меня зовут… доктор Кафка", это уже просто вообще находится за гранью добра и зла, превращаясь в фарс.

 

"Новый Человек-паук: высокое напряжение" получился ярким, искрометным экшеном, на который надо идти для того, чтобы разгрузить голову после работы. В особенности фильм придется по вкусу студентам. Самое то сходить большой компанией в кино на 3D-аттракцион после длинных заунывных лекций. 

Другие статьи автора:
26.07.2014 Геракл: на богов надейся, а сам не плошай
20.07.2014 Шаг вперед: Мы люди или танцоры?
11.07.2014 Превосходство: виртуальная любовь
05.07.2014 Мачо и ботан 2: колледж, телки, наркота
02.07.2014 The X-Files: влюбленные в НЛО
30.06.2014 Лок: сказка о настоящем мужчине

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 20348 | комментариев:32

Комментарии
 

1132: 28.04.2014 00:12

фильм ацтой wacko.gif

 

Zuperman: 28.04.2014 01:15

Это рецензия или поверхностное рассмотрение сюжета? Одно из правил рецензии - минимально ссылаясь на сюжет, отразить основную проблематику картины. В человеке пауке, этой части, хоть ничего особо нового и нет, но помимо драк, эффектных взрывов и других голливудских примочек тут присутствует специфичная как для супергероев, так и для обычных людей проблематика: сила - ответственность, проблема выбора жизненного пути, проблема личных взаимоотношений, "невидимого" человека(ведь на ней практически весь сюжет построен), проблема нужного человека для общества, проблема взаимоотношения родителей и детей... и тд. Я не уловил, где тут рецензия? Не хочу ругаться попусту, но это просто шлак, а не рецензия. Автор - просто идиотский сноб. Если не умеешь писать(я обращаюсь к автору), то не надо давить из себя дерьмо, как после ужина в макдональдсе. Фильм не такой пустой, как тут описано.

 

BonAqua: 28.04.2014 01:18

Считаю что фильм с другим актером уже не настолько крут!

 

Хельга Ханга: 28.04.2014 10:07

Цитата(Zuperman @ 28.4.2014, 01:15)
Это рецензия или поверхностное рассмотрение сюжета? Одно из правил рецензии - минимально ссылаясь на сюжет, отразить основную проблематику картины. В человеке пауке, этой части, хоть ничего особо нового и нет, но помимо драк, эффектных взрывов и других голливудских примочек тут присутствует специфичная как для супергероев, так и для обычных людей проблематика: сила - ответственность, проблема выбора жизненного пути, проблема личных взаимоотношений, "невидимого" человека(ведь на ней практически весь сюжет построен), проблема нужного человека для общества, проблема взаимоотношения родителей и детей... и тд. Я не уловил, где тут рецензия? Не хочу ругаться попусту, но это просто шлак, а не рецензия. Автор - просто идиотский сноб. Если не умеешь писать(я обращаюсь к автору), то не надо давить из себя дерьмо, как после ужина в макдональдсе. Фильм не такой пустой, как тут описано.

Zuperman, скиньте, пожалуйста, ссылочки на свои рецензии, очень почитать хочется что-то интеллектуальное

 

Monika_Lir: 28.04.2014 11:30

Цитата(Zuperman @ 28.4.2014, 01:15)
Это рецензия или поверхностное рассмотрение сюжета? Одно из правил рецензии - минимально ссылаясь на сюжет, отразить основную проблематику картины. В человеке пауке, этой части, хоть ничего особо нового и нет, но помимо драк, эффектных взрывов и других голливудских примочек тут присутствует специфичная как для супергероев, так и для обычных людей проблематика: сила - ответственность, проблема выбора жизненного пути, проблема личных взаимоотношений, "невидимого" человека(ведь на ней практически весь сюжет построен), проблема нужного человека для общества, проблема взаимоотношения родителей и детей... и тд. Я не уловил, где тут рецензия? Не хочу ругаться попусту, но это просто шлак, а не рецензия. Автор - просто идиотский сноб. Если не умеешь писать(я обращаюсь к автору), то не надо давить из себя дерьмо, как после ужина в макдональдсе. Фильм не такой пустой, как тут описано.

ай, умница, Zuperman! сколько глубоких мыслей-то накопал в Человеке-пауке. а автор текста с высшим гуманитарным образованием и многолетним стажем работы в прессе этого, конечно, ничего не увидел. и про маленького человека Гоголя он ни разу не слышал, и вообще одну картинку видит, а вот про взаимоотношения хоть убей в упор не замечает.
слушай, малыш, самая фишка в написании рецензии не бубнить о куче подтекстов (которые многие критики сами выдумывают, а автор даже о них не подозревает), а передать лексикой, построением фразы и общим настроением текста ту атмосферу, которая есть в киноленте. про комедийную попсу написать в одном ключе, про замудренный арт-хаус - в другом.

п.с. а по твоей лексике сразу видно, какой "интеллигентный" человек пишет. сразу хочется к этому мнению прислушаться!

 

xXRazorXx: 28.04.2014 12:14

Трилогия паука с Тоби Магуайером круче. Лирики больше, я бы даже сказал шедеврально сделано, всё до мелочей. Пересмотрел недавно все три части и понял это.

 

Zuperman: 29.04.2014 02:00

#Monika_Lir

Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий, затем сказать что он ничего особенного в себе не несёт и потом гордо, выложив это в интернет, с важностью бывалого оратора сказать: "Вот, господа, рецензия!" - хотя нихрена это не рецензия на самом деле. Это больше похоже на то, как младшеклассников заставляют на уроках литературы пересказать фабулу произведения, а потом сказать, что они думают об этом. Но это не рецензия. Ты говоришь "передать ту атмосферу, которая есть в киноленте", но тут нет совершенно ничего, что передавало бы атмосферу фильма. Тут не затронута трагическая атмосфера, когда Гвен погибает, нет того восторга в лице автора, когда Питер снова появляется и спасает город. Здесь просто пересказан сценарий. И уж не говори мне, что такое рецензии. Перед просмотром каждого фильма, я их читаю на кинопоиске, но в сравнении с тем, что там, это - нелепая попытка написать рецензию, но точно не она. И если ты имеешь хоть какое-нибудь представление о художественной рецензии, то ты, наверное, должна(я ведь правильно понял что ты девушка) понимать, что смысл рецензии это лишь настроить потенциального зрителя на то, чтобы ему стало интересно посмотреть фильм. То есть не важно хвалят фильм или ругают - главное, чтобы будущий зритель видел, что это не пустышка. А тут вроде как фильм больших масштабов, со всем что необходимо, но характеризуют его, как пустышку. Нет, уж извольте делать, как надо. Писать, как надо и делать выводы такие, какие из всего этого следуют. Тут же, какой-то осёл, с важностью педанта, говорит: "Пустышка! Студентик схавает, остальные скорее всего давиться будут". - нашёлся великий критик блин.

И твои намёки на то, что, якобы, мат и нецензурные выражения - нечто неприемлимое в высших кругах, к коим вы все там себя относите, тоже глупость из неопытности. Почитайте хотя бы твиттер всех известных политиков и журналистов, когда в мире происходит чёрт знает что, и вы поймёте насколько глуп был ваш здешний снобизм. Ко всему общему прибавлю, что это интернет, и тут люди спокойно могут выражать своё мнение, не рассуждая о том, как окружающие его воспримут. И уж вы, дорогие гуманитарии с высшим образованием, почитайте, пожалуйста, учебники по журналистике в разделе "рецензия", чтобы не доказывать того, о чём понятия не имеете, а потом вырвите страницы с этим разделом и сожрите их, чтоб уж наверняка где-нибудь у вас эта информация отложилась.

 

Zuperman: 29.04.2014 02:11

Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

 

Monika_Lir: 29.04.2014 13:54

Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 02:11)
Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

 

Wilhelm Lark: 29.04.2014 16:03

Цитата(Zuperman @ 29.4.2014, 02:00)
#Monika_Lir

Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий, затем сказать что он ничего особенного в себе не несёт и потом гордо, выложив это в интернет, с важностью бывалого оратора сказать: "Вот, господа, рецензия!" - хотя нихрена это не рецензия на самом деле. Это больше похоже на то, как младшеклассников заставляют на уроках литературы пересказать фабулу произведения, а потом сказать, что они думают об этом. Но это не рецензия. Ты говоришь "передать ту атмосферу, которая есть в киноленте", но тут нет совершенно ничего, что передавало бы атмосферу фильма. Тут не затронута трагическая атмосфера, когда Гвен погибает, нет того восторга в лице автора, когда Питер снова появляется и спасает город. Здесь просто пересказан сценарий. И уж не говори мне, что такое рецензии. Перед просмотром каждого фильма, я их читаю на кинопоиске, но в сравнении с тем, что там, это - нелепая попытка написать рецензию, но точно не она. И если ты имеешь хоть какое-нибудь представление о художественной рецензии, то ты, наверное, должна(я ведь правильно понял что ты девушка) понимать, что смысл рецензии это лишь настроить потенциального зрителя на то, чтобы ему стало интересно посмотреть фильм. То есть не важно хвалят фильм или ругают - главное, чтобы будущий зритель видел, что это не пустышка. А тут вроде как фильм больших масштабов, со всем что необходимо, но характеризуют его, как пустышку. Нет, уж извольте делать, как надо. Писать, как надо и делать выводы такие, какие из всего этого следуют. Тут же, какой-то осёл, с важностью педанта, говорит: "Пустышка! Студентик схавает, остальные скорее всего давиться будут". - нашёлся великий критик блин.

И твои намёки на то, что, якобы, мат и нецензурные выражения - нечто неприемлимое в высших кругах, к коим вы все там себя относите, тоже глупость из неопытности. Почитайте хотя бы твиттер всех известных политиков и журналистов, когда в мире происходит чёрт знает что, и вы поймёте насколько глуп был ваш здешний снобизм. Ко всему общему прибавлю, что это интернет, и тут люди спокойно могут выражать своё мнение, не рассуждая о том, как окружающие его воспримут. И уж вы, дорогие гуманитарии с высшим образованием, почитайте, пожалуйста, учебники по журналистике в разделе "рецензия", чтобы не доказывать того, о чём понятия не имеете, а потом вырвите страницы с этим разделом и сожрите их, чтоб уж наверняка где-нибудь у вас эта информация отложилась.

Ух ты!

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».