Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Тихоокеанский рубеж": теплый ламповый робот

14.07.2013 09:59 Рецензии

На экраны вышла абсолютно бессмысленная, но местами красивая попытка Гильермо дель Торо вернуть в строй Годзиллу.

На вручении "Оскара" в этом году в одном из выступлений была брошена громкая фраза: "2013 год будет годом сценаристов". Как выяснилось, этот человек чертовски ошибался. Большинство блокбастеров этого года, особенно летних, производят впечатление, что в Голливуде вместо сценаристов нанимают детей из начальных классов. А в некоторых проектах о такой вакансии, как сценарист, просто забывают, начиная снимать по наброскам режиссера, вмещающимся на листочке формата А4. Где вместо диалогов написано: "Блаблабла, блаблабла, типовая речь влюбленных, типовая пафосная вдохновляющая речь" и так далее. А сценаристы нужны, очень нужны, особенно режиссерам, которые в погоне за визуальной грандиозностью готовы забыть обо всем. Иначе получается что-нибудь вроде "Запрещенного приема" Зака Снайдера или, скажем, "Призрак" Френка Миллера. Теперь в эту же когорту влился в буквальном смысле этого слова "Тихоокеанский рубеж".


Идея, в общем, прямо скажем, неоригинальна. О том, что из моря выйдет дракон и пожрет православных, писали в одном из самых популярных бестселлеров всех времен и народов. А в кинематографе со времен "Годзиллы" большинство фильмов о том, что из глубин появляются монстры, как правило, сразу же относятся к категории B. Все эти мегалодоны, спруты, мутанты ядерных испытаний, огромные рапторы сразу же отправлялись на диски, минуя кинотеатры. И только истинные любители пугать людей смеют доставать их на большие экраны. Один из таких – Гильермо дель Торо. Его фантазии позавидовал бы Иероним Босх, а его монстры из "Лабиринта Фавна" вполне бы могли использовать средневековые священники для изображения демонов ада.

Но нельзя только на одном (ок, не на одном, а на нескольких) монстрах сделать целый фильм, увлекательный, содержательный, наполненный остроумными диалогами и выпуклыми персонажами. Если перестать думать о том, что вообще происходит на экране и почему, фильм превращается в двухчасовое цифровое порно. С теми самыми томительными идиотскими диалогами между сценами, ради которых, собственно, и пришли. "Тихоокеанский рубеж" примерно после первой трети напрочь забывает о такой вещи, как логика, а после половины – забывает даже о том, что актерам нужно что-то говорить на экране. И это что-то должно быть чуть более разумным и интересным, чем диалоги на уровне детского сада.

Складывалось ощущение, что Гильермодель Торо как режиссер приложил руку к фильму, только нарисовав пару-тройку этих кайдзю (с японского - чудовище), а дальше в кресле сидел Роланд Эммерих. Более того, с ужасом понимаешь, что "Рубеж" напоминает какую-то очень сильно извращенную и упрощенную вариацию "Дня Независимости" того же Эммериха. Тупость, пафос, патриотизм, пренебрежение элементарными законами физики и логики. Человек подключается к разуму инопланетянина, электромагнитная атака напрочь вырубает электричество, но вертолеты почему-то летают, и самое главное – есть аналоговый робот величиной с Эмпайрстэйтбилдинг. Аналоговый робот! После этого рука уже непроизвольно движется к лицу, и ты спрашиваешь: "Вы что там, совсем сбрендили? Может, хватит морочить голову?" Ну и конечно, устроить аналог Хиросимы как счастливой развязки – это всегда так по-американски.

На фоне "Рубежа" даже такие откровенно слабые сценарные предшественники этого лета как "Обливион" и "Мировая война Z" теперь смотрятся уже крепкими середнячками. И отличие этого творения от какого-нибудь "Мегалодон против Спрута" только лишь в бюджете. И знаете, на что я надеюсь? На то, что у голливудских продюсеров в скором времени просто закончатся деньги, чтобы снимать фильмы категории B с двухсотмиллионным бюджетом. И тогда они начнут искать действительно оригинальные идеи, истории, которые будут удивлять. А не устраивать из фильмов выставку достижений компьютерной графики, граничащей с безумием.

Другие статьи автора:
02.08.2013 РЭД-2: воюй баба, воюй дед, воюй русский медведь
17.05.2013 "Стартрек: Возмездие": гражданин Хан
26.04.2013 "Киногид извращенца: идеология": огурец – не просто огурец
12.04.2013 "Ку!: Кин-дза-дза": скрипач не нужен
29.03.2013 G.I. Joe: Бросок кобры 2: нинздя, рейнджер и Брюс Уиллис
22.03.2013 Джек – покоритель великанов: красивая скукота

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 20483 | комментариев:27

Комментарии
 

Мидори: 21.07.2013 20:03

Цитата(Kaybi @ 16.7.2013, 14:47)
Норм статья, фильм графический цирк не более, то что огромному кол-ву пипла захавалось без проблем, ещё ничего не значит. Фильм местами очень глупый, несуразный, этакий трэшачок за очень большие деньги. Сюжета никакого ( Ну вылезла херь снизу и чего? Есть примеры подобных фильмов и их много), потенциал роботов не раскрыли, выпилив их почти тогда, когда их можно было по хорошему раскрыть. Логика фильм выплюнула как затратное, по всей видимости, оставив только всё то, от чего у дибила слюна потечёт. Фильмец на один раз, и не надо его восхвалять до не бывалых высот. Да фильм красивый он имеет стиль, да у главного героя очень милая тян, но при всём при том задумайтесь ( если вы конечно сможете), зачем там народ продолжает строить стену, когда её расхреначили с пол пинка и уже всем очевидно, что она нихрена, ни от чего, не спасёт.
Почему портал оказался под водой? У пришельцев, что координаторы вдрязг пьяные были? Почему например не в горах или где нибудь ещё, где можно развернуть нормальное нашествие? Пофиг любят водичку и ладно, тогда вот объясните, почему перестали например люди в фильме делать роботов? Типа: "Вот чуваки вы сражались, убивали их, но тут один раз чё та не показали себя и вас нагнули, и мы это, всё типо, разочарованы в вас, мы вон лучше там супер стену, которую все продырявить могут, будем строить".
Знаете можно сказать, что это фантастика или там не знаю, как нибудь ещё оправдать фильм, но даже в Аватаре был смысл и логика, и его ещё можно было назвать фантастикой, но никак не высер в подобном духе.

Любителям фантастики советую посмотреть)да диалоги хромают, сюжет слабоват), но мне как тому кто любит фантастику понравилось. Ходила с подругой она предпочитает в основном комедии да романтику, а такие фильмы ее бесят, но даже ей понравилось) так что советую посмотреть. И на счет потенциала роботов, как можно раскрыть его в фильме который идет 135 минут или вы предлагаете этот фильм переделать в сериал, с романтикой , историей пришельцев и о том почему портал они решили открывать на дне океана!

 

Vasya007_1997: 23.07.2013 18:22

Вторая рецензия прочитанная мной... Здесь параллельная вселенная...

 

I_eqilibra: 09.10.2013 15:11

Первый раз вообще читаю статьи на морсе. Прочитал эту и в шоке был. Автор, в Обливионе есть глубокий смысл. И если ты его н е понял - ты даун.

 

Alex940: 09.11.2013 22:34

Ещё не смотрел пока скачиваю,но трек клёвый !

 

Alex940: 10.11.2013 08:50

Ещё не смотрел пока скачиваю,но трек клёвый !

 

eifil84: 27.04.2014 10:30

Цитата(andr1993 @ 14.7.2013, 12:00)
это же фантастика,автор выпей яду.

)))))))) и то верно!!!!!!

 

Juguar: 03.05.2014 17:25

Нормальное кино, а комментатор пусть сидит дома правую натирая ладошку читая книжки с законами физики.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».