Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

СуперНатуралы: девочки и апокалипсис

29.03.2013 11:30 Рецензии

Автор материала честно отсмотрел много-много серий "Сверхъестественного", но так и не понял, что вы, ребята, в этом сериале находите.

А между тем, Supernatural выдержал восемь сезонов, в перспективе будет и девятый.
А между тем, толпы фанатов на тематических сайтах и в соцсетях восторгаются главными героями – братьями Винчестерами. Думаю, все дело в возрасте. Я вот лет 12 назад следил за приключениями "зачарованных" ведьмочек и за Баффи, побеждающей вампиров.

"Сверхъестественное" – те же "Зачарованные", только там вместо сестричек – братики. И без сверхспособностей. Хотя, смотря что под этими "сверхспособностями" понимать. У Дина и Сэма прямо-таки сверхъестественная популярность. Почему?

Во-первых, ребята симпатичные. Ну, нравятся девочкам длинные ресницы Дина, да и все остальное – тоже нравится. Актерам Джареду Падалеки и Дженсену Эклзу даже играть нечего - достаточно хорошо смотреться в кадре. Не удивлюсь, если такая задача прописана у них в контракте. Ребята, не стесняясь, любуются собой, более того – ими, как девушками, любуется камера, показывая с самых удачных ракурсов.

Но сериал с удовольствием смотрят не только девочки, мечтающие о принцах, но и мальчики. Последним, вероятно, так хочется походить на серьезных парней – Дина и Сэма. Ведь "крутизны" в сериале более чем достаточно. У братьев для изведения нечисти – целый арсенал заряженного солью оружия, а для демонов – специально обученный кинжал. Сэм и Дин остановили апокалипсис, и главное – их любят девушки. Как говорил персонаж одного известного ситкома: "Чувак, везуха ваще!!!"
Сэм и Дин – Супернатуралы, чего уж там. Разумеется, если закрыть глаза на шуточки об особого рода любви между ними. Похоже, ребята стараются угодить всем, кому можно.


Не последнее место в рецепте "как зацепить зрителя" занимают тайны и мистика. Создатели сериала эксплуатируют некий элемент избранности главных персонажей, их посвященности во что-то запретное. Сэм и Дин живут в мире, о котором большинство людей и не подозревают, в мире оживших городских баек, страшных историй и легенд. Кто ж знал, что стоит опасаться Кровавую Мэри?


Цитата:


- Откуда вы знаете об этих призраках?
- Работа у нас такая.


Так бы и шел сериал в жанре легкого ужастика. Но беспокойные духи и прочая нечисть мелкого пошиба – это не уровень братьев Винчестеров. В игру вступили ангелы и демоны, началась вселенская борьба Добра и Зла. Апокалипсис, чистилище, рай и ад – вот чего достойны наши герои. Теперь уровень пафоса в сериале переливается через край. Целая россыпь больных на всю голову ангелов – вот у них-то со сверхспособностями полный порядок.

Особенно фанатам симпатичен ангел Кастиэль – умеет исцелять наложением рук, тем же наложением изгоняет демонов, может исчезать и появляться, где вздумается, а однажды заключил сделку с главным по Аду. А кто здесь самый нормальный? Самые нормальные и правильные здесь Сэм и Дин, конечно.

В этом есть некий инфантилизм – решать не настоящие проблемы, которые подкидывает жизнь, а бегать с револьвером наперевес, посыпать трупы солью, беседовать с ангелами, мочить демонов. Это такие детские штанишки, из которых рано или поздно нужно вырасти. Вырасти и понять, что вся эта мистика хороша только тогда, когда символизирует что-то вполне реальное. И с удивлением обнаружить, что честные люди, порой, встречаются реже, чем Бугимен в шкафу. А надежность и доброта в человеке – это уже настоящее чудо.


Вот мне всегда было жаль тех персонажей, которых первыми убивают для развития сюжета. Необходимая жертва на алтарь бога развлечений? Тогда хотя бы пусть эта жертва будет не напрасной. Попробую ответить на главный вопрос, который (в идеале) должен стоять перед любым художественным произведением: зачем? Какую идею можно вытянуть из всей перечисленной роскоши? Ну, можно за уши притянуть мысль, что людям надо помогать - то есть, по сериалу, уничтожать всех нечеловеческих тварей, которые их, людей, хотят сцапать. Как-то неубедительно. Что "надо держаться семьи"? "Сверхъестественное" – сериал о семейных ценностях? Смешно!

Зато есть в "Supernatural" вещи, которые меня лично очень настораживают. Так, судя по сериалу, если женщина – демон, то ее можно ударить и вообще убить. С насилием в "Сверхъестественном" реальный перебор. Убивают здесь часто и достаточно жестокими способами, особенно людей, в которых вселились демоны – и вот зритель уже спокойно воспринимает перерезанное горло и выжженные глаза. Как-то это негуманно. Вам не кажется? Ценность имеет только жизнь главных героев, которых, в случае необходимости, вполне удачно воскрешают и они продолжают свое благое дело… по изничтожению демонов.


Итог такой: за всей этой мешаниной из мистики и крутизны ничего нет. "Сверхъестественное" – как пустышка, которую дают младенцам, чтоб не плакали. В сериале даже остроумных шуток не найти! Зачем вы это смотрите?

Другие статьи автора:
20.10.2013 Практическая магия на все случаи жизни
27.09.2013 Страсти Дон Жуана: все мужчины смотрят порно
19.09.2013 Джобс: ЛСД меняет мир
31.08.2013 Во всем виноваты плохие училки
25.08.2013 Ангелы есть. Это догма
27.07.2013 "Однажды в сказке": переполох в пряничном домике

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 49050 | комментариев:142

Комментарии
 

theRD: 31.03.2013 19:39

Цитата(Сергей Прохоров @ 31.3.2013, 19:09)
Цитата(theRD @ 31.3.2013, 18:53)
автор давольно правильно рассудил почему людям нравится этот сериал, но искать в нём смысл это бред, для чего люди смотрят сериалы, фильмы слушают музыку не чтоб найти там смысл для существования, а просто для развлечения даже если в произведении есть какой то глубокийй смысл это опять же даёт некие ощущения и мысли которые человеку так или иначе нравится в противном случае он бы не старался смотреть такого рода кино и т.д. Я к тому что называть фильм пустышкой только по тому что в нём нет ни какой нравственной нагрузки глупо, а говарить что жизнь не так проста как в фильмах и пора повзрослеть, или не смотреть мультики только из принцепа что они для детей ,вот это на мой взглят ребячество.

"для чего люди смотрят сериалы, фильмы слушают музыку не чтоб найти там смысл"... это утверждение еще не доказывает того факта, что сами создатели не должны вкладывать в произведение смысл. почитайте учебники по режиссуре, что ли, если мне не верите.
"называть фильм пустышкой только по тому что в нём нет ни какой нравственной нагрузки глупо". Чем же глупо, если при таких условиях фильм и является пустышкой? Это факт.
И еще - хорошие мультфильмы (со смыслом то есть) мне нравятся. В том то и дело, что даже в детский мультик МОЖНО заложить смысл.
Да, и спасибо за отзыв. Один из немногих аргументированных комментариев.

первое - мне не нужно читать учебники по режесуре так как я потребитель и моё мнение должно складыватся на опыте просмотра еслибы людям перед просмотром чего либо нужно было читать книжки... дальше даже продолжать не буду т.к. надеюсь вы понимаете что это глупость.
второе - ""для чего люди смотрят сериалы, фильмы слушают музыку не чтоб найти там смысл"... это утверждение еще не доказывает того факта, что сами создатели не должны вкладывать в произведение смысл" в свою очередь ваше слова не даказывают что во всё нужно вкладывать смысл.
третье - пусышка по моему мнению это когда произведения не несёт ни какой нагрузки ,герои не вызывают ,не сопережевания ,не чего. В нём нет не только смысловой нагрузки, но и любого развлекательного фактора взрослый человек такое просто "выплюнет",а сверхестесвенное дает экшен, загадочность, мистику, и людям это нравится судя по рейтенгу (и не надо крыть что большая его часть подростки, сейчас у молодёжи не приклонный характер и еслиб им довали пустышку они бы это почуствовали бы ещё быстрей чем взрослый) дальше уже всё дело во вкусе как я уже говорил "даже если в произведении есть какой то глубокийй смысл это опять же даёт некие ощущения и мысли которые человеку так или иначе нравится в противном случае он бы не старался смотреть такого рода кино и т.д." а о вкусах я не спорю

 

tayler0: 31.03.2013 19:41

Сергей Прохоров ты полный идиот!!! Всегда считал подобных критиков имбецилами с раздувшимся самолюбием сами к себе… Любой сериал, кино и.т.д это сугубо субъективное мнение. Размышление данного «утырка» считаю полным маразмом.

Цитата
Я вот лет 12 назад следил за приключениями "зачарованных" ведьмочек и за Баффи, побеждающей вампиров.


Вот это сильно сказано!!! Ты ведь на самом деле женщина??? Что бы для большего тролинга ты взяла мужской псевдоним???

 

Сергей Прохоров: 31.03.2013 19:43

Цитата(okers @ 31.3.2013, 19:18)
Цитата(Сергей Прохоров @ 31.3.2013, 18:27)
Цитата(okers @ 31.3.2013, 17:58)
Цитата(Сергей Прохоров @ 31.3.2013, 17:23)
Цитата(nesta56 @ 31.3.2013, 17:15)
вот кстати очень смешная шутка,непомню из какой серии но запомнил(он столько попок здесь повидал УНИТАЗ позавидует)я долго смеялся и вообще очень много серий где можно посмеятся.

обычный юмор "ниже пояса"... УНИТАЗ обзавидуетсяwink.gif

Тогда не подскажете, Русский сериал подобного жанра, без глупых шуток, выпущенного в 2005 году ? wink.gif

как качество российских сериалов оправдывает "глупые шутки" в "Сверхъестественном"?

Я спросил про определённый жанр, а не качество, и год я указал не просто так. Не знаете, тогда лудше не отвечайте.

и правда, луДШе не буду. зачем вам вообще понадобилось проверять меня на знание российских сериалов? это странно.

 

Сергей Прохоров: 31.03.2013 19:46

Цитата(tayler0 @ 31.3.2013, 19:41)
Сергей Прохоров ты полный идиот!!! Всегда считал подобных критиков имбецилами с раздувшимся самолюбием сами к себе… Любой сериал, кино и.т.д это сугубо субъективное мнение. Размышление данного «утырка» считаю полным маразмом.

Цитата
Я вот лет 12 назад следил за приключениями "зачарованных" ведьмочек и за Баффи, побеждающей вампиров.


Вот это сильно сказано!!! Ты ведь на самом деле женщина??? Что бы для большего тролинга ты взяла мужской псевдоним???

да не волнуйтесь вы так. это всего лишь сериал. не стоит воспринимать написанное, как личную обиду.

 

Сергей Прохоров: 31.03.2013 19:52

theRD: и не предполагал, что предложение прочитать книжку, пусть и по режиссуре, вызовет столь бурную реакцию. книжки полезно читать, знаете ли...

 

theRD: 31.03.2013 20:00

Цитата(Сергей Прохоров @ 31.3.2013, 19:52)
theRD: и не предполагал, что предложение прочитать книжку, пусть и по режиссуре, вызовет столь бурную реакцию. книжки полезно читать, знаете ли...

Я ожидал что вы мне напишете что нибуть по другим довадам
Если уж говорить про книжки то тут я не вырожал эмоций просто говарю что не к чему что то читать что бы что то посмотреть

 

СветланаФролова: 31.03.2013 20:05

Цитата(theRD @ 31.3.2013, 20:00)
Цитата(Сергей Прохоров @ 31.3.2013, 19:52)
theRD: и не предполагал, что предложение прочитать книжку, пусть и по режиссуре, вызовет столь бурную реакцию. книжки полезно читать, знаете ли...

Я ожидал что вы мне напишете что нибуть по другим довадам
Если уж говорить про книжки то тут я не вырожал эмоций просто говарю что не к чему что то читать что бы что то посмотреть

ох, ребята еще раз напоминаю: ведите себя взаимно вежливо. Ремарка: можете нам не верить, но читать в принципе полезно. Хотя бы для того, чтобы безграмотность так в глаза не бросалась.

 

theRD: 31.03.2013 20:09

Цитата(СветланаФролова @ 31.3.2013, 20:05)
Цитата(theRD @ 31.3.2013, 20:00)
Цитата(Сергей Прохоров @ 31.3.2013, 19:52)
theRD: и не предполагал, что предложение прочитать книжку, пусть и по режиссуре, вызовет столь бурную реакцию. книжки полезно читать, знаете ли...

Я ожидал что вы мне напишете что нибуть по другим довадам
Если уж говорить про книжки то тут я не вырожал эмоций просто говарю что не к чему что то читать что бы что то посмотреть

ох, ребята еще раз напоминаю: ведите себя взаимно вежливо. Ремарка: можете нам не верить, но читать в принципе полезно. Хотя бы для того, чтобы безграмотность так в глаза не бросалась.

я тут на "вы" ко всем обращаюсь а на меня ты тупой беграмотный книжки не читаешь, кто ещё не вежлив. да и вобще им доводы они мол не будем их принемать написанно не правильно да вом в депутаты или юристы идти надо

 

Сергей Прохоров: 31.03.2013 20:24

Цитата(theRD @ 31.3.2013, 20:09)
Цитата(СветланаФролова @ 31.3.2013, 20:05)
Цитата(theRD @ 31.3.2013, 20:00)
Цитата(Сергей Прохоров @ 31.3.2013, 19:52)
theRD: и не предполагал, что предложение прочитать книжку, пусть и по режиссуре, вызовет столь бурную реакцию. книжки полезно читать, знаете ли...

Я ожидал что вы мне напишете что нибуть по другим довадам
Если уж говорить про книжки то тут я не вырожал эмоций просто говарю что не к чему что то читать что бы что то посмотреть

ох, ребята еще раз напоминаю: ведите себя взаимно вежливо. Ремарка: можете нам не верить, но читать в принципе полезно. Хотя бы для того, чтобы безграмотность так в глаза не бросалась.

я тут на "вы" ко всем обращаюсь а на меня ты тупой беграмотный книжки не читаешь, кто ещё не вежлив. да и вобще им доводы они мол не будем их принемать написанно не правильно да вом в депутаты или юристы идти надо

ответом на ваши доводы является мой отзыв. можно я не буду ее здесь опять переписывать?

 

theRD: 31.03.2013 20:28

Сергей Прохоров, Я просто хотел не много поспорить раз не хотите с этого и надо было начинать. Всё замолкаю

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».