Самая неудачная экранизация Акунина вышла в широкий прокат. Увлекательный детектив превратили в нудную бредятину.
Брутальный Федор Бондарчук и красавчег Данила Козловский изображают чекистов, озабоченных судьбами Родины. Они пытаются добыть секретный шифр, в котором содержится дата начала войны, ловят немецких агентов и параллельно трахают баб. Казалось бы, этот фильмец содержит все, что нужно для необременительного времяпровождения под попкорн и пиво, но ощущение фальши, возникающее на первых кадрах, становится праздником, который всегда с тобой.
"Шпионский роман" – не самая интересная книжка Бориса Акунина, но это развлекательное молодежное чтиво мастерски стилизовано под жанр. Автор словно подтрунивает над аудиторией: хотели легкую детективу – получите! Он устраивает хулиганские игры со временем, выдавая захватывающую версию исторических событий, и посылает читателю одну наживку за другой, чтобы он без всяких интеллектуальных усилий добрался до финала. И это ничуть не вредит подлинным чувствам героев, которые оказались интересными и живыми.
Дебютный фильм Алексея Андрианова "Шпион", заявленный им как "русский комикс, основанный на символах, образах, легендах советской эпохи", можно было бы счесть пародией на роман Акунина и на детектив вообще, если бы хоть капля юмора просочилась с экрана. Смешно становится от другого – от кондовости и напыщенности кинематографического языка. Зато герой Бондарчука с пафосной фамилией Октябрьский прикольно рассуждает о мужском хозяйстве. Мол, сколько его ни пытали, а ничего не добились, так как не поняли, где у него самое слабое, вернее, самое сильное место. Прищемили бы, извините, яйца, он бы и раскололся. Любит этот шикарный мужчина порадовать себя играми с барышнями, и в доказательство своих слов тут же соблазняет в ресторане "Метрополь" блондинистую актрису а la Любовь Орлова, увлекая ее в эротическое танго на глазах у изумленной публики. Снято красиво, подробно, пафосно, с глубоким знанием предмета и полнейшим отсутствием вкуса.
При этом чекистский начальник не пускает своего молодого подчиненного на свидание. Но прекрасный юноша по фамилии Дорин, который, если вспомнить книгу, праправнук знаменитого Фандорина, тоже мастак по этой части. Он спасает девушку от хулиганов, провожает до постели. Далее происходит следующий диалог: "Так я у тебя что, первый?" – "И последний". Потому что она, знаете, встретила мужчину своей мечты. В финале этого сериала для домохозяек тебя обволакивает гламур гламурович, как клубы тумана – речку, на берегу которой долго милуется счастливая парочка. А завтра была война, которая, в отличие от любви, похоже, как сон стороной пройдет.
Тут, по крайней мере, все ясно, даже слишком. Что происходит по основной сюжетной линии, улавливается с трудом. Кино по-бекмамбетовски бестолково, зато со спецэффектами. Автобус падает в реку, и это красиво, а что люди гибнут – пофигу. Куда-то бегут, кого-то ловят, беспрестанно стреляют, хватают телефонные трубки, спешат на явки, тусуются на конспиративной квартире. Натуралистические ракурсы допросов наводят на большие подозрения о чувстве жанра, вкуса и меры. Камера злоупотребляет крупными планами, чтобы раскрыть перипетии сложного духовного мира героев, но эмоции берутся ниоткуда и уходят в никуда. В глазах этих славных советских парней якобы отражается вся глубина эпохи, а чтобы усилить ее приметы, нам показывают то пионеров с барабанами, то ряженых таджиков, то зловещую статую пролетарского вождя, простирающего длань над порабощенной столицей. Общее ощущение – пустота, которая хуже воровства.
Продукт киностудии Никиты Михалкова "Три Тэ" и канала "Россия" – уже четвертая их экранизация Бориса Акунина. Но если "Турецкий гамбит", "Азазель" и "Статский советник" хотя бы увлекали, пусть и в искусственные миры, то "Шпионский роман" явно не добирает по этой части. Говорят, и трудности со сборами имеются. Наверное, зрителям стало жалко денег, и они решили дождаться четырехсерийной телеверсии "Шпиона". Сам Акунин, работавший над сценарием, тоже ждет. "Каждый раз я пытаюсь убедить продюсеров делать два отдельных сценария – для киноверсии и для телеверсии, а не резать по живому, – пишет он в своем блоге. – Но в результате приходится полноценный трехчасовой фильм ужимать в киноформат. Из-за этого вылетели несколько отличных сцен и даже линий, которые я видел в отснятых материалах". Хотя идея режиссера показать футуристическую Москву 40-х как город сталинской фантазии ему интересна. Правда, она не до конца реализована. Если бы только она…
Корреспондент MORSa смотрел фильм "Шпион" в новосибирском кинотеатре СИНЕМА ПАРК в Сан-Сити
"Шпион" в Новосибирске
"Шпион" в Омске
"Шпион" в Новокузнецке
"Шпион" в Кемерове
"Шпион" в Иркутске
"Шпион"в Барнауле
Другие статьи автора: |
---|
25.01.2016 Мертвые души: хором о России |
08.01.2016 «Выживший»: Ди Каприо превратился в супергероя |
27.12.2015 «Агенты праздников»: «ХА!МЫ!» взорвали бомбу |
24.12.2015 Реставрация событий: война, деньги, медали |
12.12.2015 «Поколение Маугли»: ищи свою правду |
11.12.2015 Рождественский фестиваль: вторая молодость возможна |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 17131 | комментариев:27
zonder: 11.04.2012 15:56
Сугубо моё мнение: фильмишки по мотивам акунинских писанин - фуфло голимое! Утомили уже клиповой подачей материала, фильмы для дегенеративной молодёжи снимают что-ли, или для полицейских прошедших аттестацию?
Cbkmdbr: 11.04.2012 22:09
Журналисты всё деградируют и деградируют!!!! Свобода слова не значит свобода безумия!!!! Название этой статьи - просто поражает своим бескультурьем и порочностью!!!! Уважаемый автор проявите хотя бы капельку уважения хотя бы не к фильму, а к людям, которые жили в СССР того времени!!!! Как бы они отреагировали на это название??????
kolombinka: 12.04.2012 07:18
Cbkmdbr, вы толко заголовки читаете, на статью вас не хватает? Как-то неудобно даже напоминать, что заголовок делается в стиле статьи, а статья делается в стиле фильма.... Каков поп, таков и приход. Вы ханжа или просто необразованный? Вам ваше нежное ушко резануло? Людей тех лет приплели... Как думаете, этих людей что больше обидит: кино, исказившее их жизнь или заголовок, отразивший суть происходящего на экране?
samoha.72: 12.04.2012 15:40
фильмец посредственный, хорошо что в кинотеатр не пошел, да и бондарчук после того. как ж...у пукину лизал очень разочеровал
b0oo: 13.04.2012 22:28
Kelebro01: 12.05.2012 19:59
Вставлю свои пять копеек: вы, Яна, безусловно правы во всем, кроме главного (на мой взгляд).
Нужно быть ой-ой каким молодцом, чтобы режиссерский дебют удался. С первого раза сделать приличное кино сложно, тем более когда у нас и "опытные" авторы (см. МихалковБондарчук) все как-то больше в бред и ужас скатываются.
Показательно другое: упомянутое слово "кинокомикс". Хотя были и промашки, и переборы, и вообще тонны плохого - но автор "фишку просек", попытался снять по-голливудски. Получилось или нет - важно в меньшей степени. Главное, что был нащупан хоть какой-то вектор для массового кино, которое МОЖЕТ стать коммерчески успешным, если еще поучиться. И если уж противопоставлять "Шпиона" недавнему "Карлсону", я готов это засчитать даже за некоторую победу.
Страницы: 123 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.