Спорить с женщинами - занятие ужасно неблагодарное и непродуктивное. Ну вот представьте, если международный гроссмейстер сядет за доску с третьеразрядником? Победа не принесет ни пользы, ни удовлетворения, зато поражение – позор и унижение. Об этом и многом другом в новой колонке Евгения Кемеровца.
Мужчины всегда более сильны в каких-то общих позициях и утверждениях, в то время как женщины всегда ориентированы на частности, мелочи, поэтому на этом поле переиграть их в принципе невозможно. Но вернемся к теме: если уж приспичило подискутировать – держитесь общей стратегии, не вдавайтесь в детали. Перейдете на детали – вам хана, припомнят такое, что вы давно забыли, запутают в паутине мелочей и частностей и заставят почувствовать себя виноватым. Вы же, как ни напрягай серые клеточки, никаких таких мелочей за ней не вспомните. Потому что и не запоминали. Мужчины в таких вопросах очень великодушны, склонны прощать мелочи. У женщин же есть где-то в голове свой маленький файлик, где хранится полное досье на вас. Со всеми вашими проступками и их женской трактовкой этих проступков.
Если вы помните, задурялово в виде кодексов чести, сводов правил – это чисто мужское изобретение, направленное, так сказать, во имя Общего Блага. Женщину такие умозрительные категории не интересуют, когда есть невынесенный мусор, появление в обществе коллеги, "которая слишком вызывающе одевается" и вообще, "ты как-то не так на меня смотришь". Так что в ответ на ваши блестящие аргументы и бронебойную логику вы услышите что-нибудь о размере вашего члена, и собственно, все, приехали. Либо вы долго и бесплодно спорите на такую унизительную тему, либо игнорируете это, продолжая спорить по существу, однако тем самым признаете сей немало обидный факт. Карл Поппер изгрыз бы локти, Демосфен ушел бы дворники, Плевако и Кони вскрыли бы себе вены, если бы им пришлось вести дебаты в таких условиях.
Но самое плохое случится, если все же удалось переспорить женщину. Натурально, не дай Бог оказаться правым. Тогда скалка и сковорода, тарелки об пол и об голову вам – вот далеко неполный список аргументов вещественных, когда словесные уже закончились. Но и это еще не главный калибр. Выстрел со всего борта и абордажная команда – это женская истерика, которую вам немедленно закатят. Это ведь как лавина в горах: спровоцировать довольно легко, а вот остановить невозможно. И тут нужно либо бежать с места обрушения лавины со всех ног, либо смиренно быть погребенным под ней и чувствовать распоследним муд...ом. Ведь любого нормального мужчины сердце дрогнет при виде женских слез, если оно не сделано из обедненного урана.
Так что, вступая в споры с женщиной, надо быть готовым к тому, что против тебя пустят весь набор фирменных хитростей, подковырок и ехидных замечаний. Да, и не обнадеживайтесь, секса с ней у вас не будет, по крайней мере, некоторое время.
Как из этой ситуации выкручиваться – не совсем понятно. Ведь если начнешь спорить – будет плохо. Не будешь спорить – так и будешь молчать, терпеть, превращаться в подкаблучника и забитую тряпку. Тоже ведь выход не для всех? Можно еще послать ко всем чертям тупую истеричку и снова обрести холостой статус. Но это чревато тем самым феноменом "стакана воды", который никто тебе не подаст, когда тебе исполнится лет пятьдесят, и тебя окончательно доконают последствия твоей разгульной холостой жизни.
Идеально, конечно, когда ты можешь легкой шуткой свести весь пыл второй половины на нет, а еще лучше – изобразить из себя пресловутую "каменную стену".И чтобы ваша половинка вела себя мудро и достойно, как королева, нужно самому быть хотя бы если и не королем, но, как минимум, рыцарем. Так что дружно сняли проржавелые мечи со стен, почистили доспехи и вперед, на подвиги во имя Прекрасных Дам. Дамы подвиги любят ужасно и после них становятся куда сговорчивее, особенно если к голове убитого в ее честь дракона приложится что-нибудь из его сокровищницы.
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 19218 | комментариев:34
Водяной: 25.05.2011 21:36
СветланаФролова: Совершенно верно. Эта та область, где нет четких и объективных критериев, позволяющих рассмотрев проблему целиком сделать единственно верный вывод. Если здешний автор пробежался "по верхам" и у него получилось в стиле "бабы - дуры. Ваще!", то Беклимишев пытается глубоко проанализировать - в чем разница и почему так. Чем и интересен. Каждый волен делать свои выводы на своем собственном опыте.
СветланаФролова: 25.05.2011 21:38
Водяной:честно говоря, пока из нашего с вами разговора я не уловила, в чем разница между мужской и женской логикой) к тому же, если верить Б., то те же примеры поведения мы можем увидеть и среди представителей мужского пола)
Водяной: 25.05.2011 21:53
СветланаФролова: Потому что нет примера мужской логики, не с чем сравнить. И да, среди мужской половины встречаются такие же индивидуумы, описанные в примерах Беклимишева. Но то, что он описает, способы ведения спора, семантику, переходы в другую плоскость и подобное - более свойственно женщинам, стало быть можно предположить, что такие способы логического мышления - женские
СветланаФролова: 25.05.2011 21:55
Водяной: хорошо вам, умеете отличать мужчин от женщин )) я вот до сих пор не научилась ))
Водяной: 25.05.2011 22:00
СветланаФролова: Главное чтобы любимый человек видел в вас женщину, а вы в нем - мужчину. На остальных - наплевать Пусть хоть кверху головами ходят, как говорил один из персонажей хф "Афоня"
Страницы: 1234 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.