«Вселенная Стивена Хокинга»: жена есть, Бога нет

Вообще в оригинале  название фильма переводится как «Теория всего». И это очень мудрое название для  того, что далее увидит зритель  -  ведь если  к жизни (натуральной) подходить с точки зрения теории - она так и выглядит: местами напоминая  голую схему, местами - кукольный театр, местами -  математику. Ту самую царицу наук, которая сама по себе прекрасна, но к жизни - в том числе к жизни нашей с вами -   не имеет никакого отношения.

Как уже неоднократно отмечалось, ныне пришло время конъюнктурного кино. Режиссеры всех мастей  - что в кино, что в театре , - уже  давно не говорят с читателем о том, что  «свободно льется из их души», «не думая ни о каких формах». Во-первых, очень многие давно разуверились в наличии у себя этой самой души. А во-вторых,  для получения искомой статуэтки  куда проще просто тупо подогнать свои картины и спектакли  под определенные фестивальные  формы: есть же всем известные формулы,  практически математические. Которые  легко могут помочь собрать жизненно необходимый урожай статуэток и медалек.

Как вызывать слезоотделение и  умиление на лицах зрителей?  Этому  кино-  и театральные деятели научились еще раньше.  Нескладная фигура великого исследователя вселенной , ломающаяся во времени как сухой лист, беззащитная кривая улыбка, но - живая, -несмотря ни на что - это ли не прелесть, это ли не гимн жизни?! А посмотрите на его жену, такую смелую и стойкую женщину! Она не бросила своего мужа, даже когда он… перестал с ней разговаривать! А бедняга ученый - сам отправил ее в объятия к чужому мужчине! А она - нашла для него новую удобную женщину - намного лучше старой! Это ли не настоящая любовь и самопожертвование?!  Вся эта милая пастораль  на лоне природы, где нет никаких противоречий и душевных терзаний, где все бесконфликтно, как яблочный пирог, а трижды рожавшие  женщины не меняются в течение времени внешне вообще - все это нам предлагается принимать за реальную историю жизни  человека.

Нет, вполне понятно, что реальному человеку - то бишь, самому герою фильма, Хокингу - эта розовая  открыточка не может ни нравиться. Но откусываешь этот пирожок - и ощущаешь явственное  картонное послевкусие.   Получается, что у формы нет никакого содержания. Души нет. А что тогда есть? Правильно. Есть  необходимая фестивальная форма!

Режиссер Джеймс Марш  отнюдь не новичок на этом игровом поле - он уже получал «Оскар» за фильм «Канатаходец» ( правда тот был совсем уж документальный), поэтому хорошо знает, что наверняка  сможет раcстрогать публику.

В интернете ходит такая шутка: для того, чтобы получить «Оскар», в фильме  обязательно должен быть инвалид  с какой-нибудь зависимостью, религиозные образы, очаровательная актриса с уродствами ( или она просто может побрить голову), а также закадровый голос и желательно, чья-нибудь смерть. И все это -  под напряженную музыку на пианино и высококонтрастное освящение. В фильме  «Вселенная Стивена Хоккинга» нет никакой смерти . Еще бы- ведь главный ее герой еще жив!  Может быть, поэтому  картина получила только один «Оскар» - за главную  роль. Эдди Редмэйн, сыгравший Стивена Хокинга в фильме, стал обладателем награды за лучшую мужскую роль. Сам ученый посвятил Редмэйну  даже пост в фейсбуке: «Поздравляю Эдди Редмэйна с получением «Оскара» за  то, что он сыграл меня во «Вселенной Стивена Хокинга». Молодец, Эдди, я очень горжусь тобой». 

И хорошо, что  хотя бы один зритель  искренне рад . Может быть в этом и суть - нужно снимать так, чтобы хотя бы одному зрителю  зрелище пришлось по душе? А есть ли она - душа, нет ее - это науке неизвестно...