Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Роботы скоро совсем заменят людей

28.04.2013 10:10 Рецензии

А люди - станут роботами. Потому что роботы лучше людей. И лучше разбираются в людях. По крайней мере, так думают некоторые известные ученые. И конечно писатели-фантасты. 

"Моя история похожа на твою, только интересней, потому что главный герой — робот", - сказал в далеком будущем андроид-мизантроп Бендер Родригес.


В моей истории главным героем тоже будет робот, точнее – много роботов, придуманных писателями-фантастами и снятых режиссерами. Откуда такой интерес к вымышленным андроидам? Зачем нужны ходячие жестянки типа Бендера из "Футурамы", чокнутые репликанты-киборги из "Бегущего по лезвию" или улыбающийся Электроник? Посмотрим.


Более человек, чем сам человек


В 1981 году Ридли Скотт снял фильм, похожий на сон, на вязкий тягучий кошмар. Его "Бегущий по лезвию" затрагивает вопросы, о которых, бывает, и подумать страшно.

В мрачном мире будущего ученые создали неких сверхлюдей. Репликанты – продукты генной инженерии и еще черт знает каких невероятных технологий. Они умнее, сильнее людей, Ницше цитируют, могут даже что-то чувствовать. Но вот загвоздка – срок годности у них ограничен. Жить хочется – а нельзя, невозможно. Неудивительно, что ребята слегка свихнулись и ведут себя несколько экспрессивно и опасно. Как люди. А вообще, весьма по-человечески – дать жизнь, а потом удивляться, что эта жизнь ведет себя не по правилами и способна на самостоятельные поступки.


С другой стороны, в фильме вроде бы человек – Рик Декард в исполнении Харрисона Форда – крушит вышедших из-под контроля репликантов направо и налево. Пока не начинает сомневаться – а сам-то он кто? Ни друзей, ни семьи, только старые фотокарточки родителей и воспоминания, которые ученые успешно подделывают. Вот так живи и мучайся вопросом – человек ты или не совсем. Где тогда вообще человек, если даже самое дорогое можно искусственно создать. И главное – куда запропастились эти самые создатели и не пора ли им ответить за свои поступки?


Ридли Скотт, конечно же, оставляет все вопросы открытыми. И продолжает думать над всей этой историей в фильме "Прометей".


И не он один. Вопрос ребром поставили также японские аниматоры во главе с режиссером Осии Мамору в легендарном фильме "Призрак в доспехах". Берем человеческий мозг, совершенствуем, заключаем его в оболочку, помещаем в искусственное тело и получаем симпатичную Мотоко Кусанаги, киборга. Так ли сильно вся эта конструкция отличается от конструкции самого человека? Да, в общем, не очень. А сомневающимся посоветую навести справки о том, как работает человеческий мозг.


Цитата:
Кто знает, что у нас в головах? А ты когда-нибудь свой мозг изнутри видел?


Что такое человек, когда границ между машиной и живым существом практически нет? Где тогда, в какой части тела прячется душа-призрак? И можно ли здесь обойтись вообще без тела?
"Призрак в доспехах" - это размышление о сущности человека, картина, сочетающая созерцательность и динамику. А человек, конечно, имеет свободу выбора. Если даже программа, так называемый Кукловод, смогла сгенерировать что-то похожее на душу, смогла освободиться от "создателей", проявить свою волю, поставить цель и ее добиться, то, может, и у человека получится?


Три закона роботехники


Писатель-фантаст Айзек Азимов придумал совершенно удивительных роботов. Никаких вам бездушных машин-убийц. Роботы Азимова гуманнее человека, они преданные, верные, умные, честные, добрые создания. Дело в том, что в них заложена программа – Законы роботехники, главный из которых – робот не может причинить вред человеку. Если кто-то следует Законам, то он "или робот, или очень хороший человек"…


"Двухсотлетний человек" - так называется и роман Айзека Азимова, и снятый по мотивам романа фильм Криса Коламбуса. Эта история об уникальном роботе Эндрю, роботе-гении, способном на творчество. И этот идеальный бессмертный робот, которого в фильме исполняет Робин Уильямс, сознательно принимает все, присущее живому – от свободы до неизбежности смерти. Принимает все, чтобы стать человеком.


Но и сам мир не всегда готов принять создание, подобное Эндрю. Сколько потребуется усилий для того, чтобы тебя просто признали человеком – равным, свободным, существующим. Для этого нужно становится лучшим и бОльшим человеком, чем сам человек. Ведь одна из основных проблем нашей истории – в сложности признать право на существование того, кто отличается от тебя. Этому надо учиться, к этому надо привыкать.


Цитата:


- Нельзя вкладывать свои эмоции в машину.
- Похоже, это наследственное.


Еще один особенный робот – Санни из фильма "Я, робот". Санни уникален тем, что в него не заложена готовая программа. Он может анализировать, выбирать, действовать вопреки, не подчиняться приказам. Все это делает его равным человеку.

"Когда схема, дающая способность к восприятию, превращается в сознание?" – не думаю, что здесь речь идет только и столько о роботах. Где заканчивается программа и начинается индивидуальность? Где заканчивается соответствие общепринятому и начинается личный выбор? Где заканчивается робот и начинается человек?


Запрограммированый на любовь


Фильм "Искусственный разум" Стивена Спилберга ставит неутешительный диагноз всему человечеству. Люди смогли научить робота-мальчика Дэвида любить, а вот полюбить его в ответ не сумели. Люди не нашло места в своем мире для ими же созданных роботов. И мир изменился, за главных остались роботы.

В кино известен еще один образ робота-мальчика, только совсем другой. Никаких проводов, торчащих из тела, никаких сложных механизмов, никакого киберпанка. Обычная школа, окруженная зелеными деревьями, обычный двоечник Сыроежкин и необычный Электроник. У советского кинематографа даже о роботах получился на удивление светлый фильм.


"Приключения Электроника" - фильм, отвечающий на вопрос, что значит "быть человеком", в данном случае – подрастающим человеком. Успешно выполнять возложенную на тебя в соответствии с возрастом функцию – отлично успевать по всем школьным предметам, делать уроки, помогать родителям? Но со всем этим гораздо удачнее может справиться робот. Или уметь смеяться, плакать, любить, и да – быть в чем-то не таким уж и идеальным?

 

Бендер: Уж такой я плохой!


А еще человеку свойственно чувство юмора и самоирония, настоящий человек – не идеален, он может ошибиться, может сглупить – даже намеренно и с удовольствием. Наилучшим образом совместил все эти качества андроид из сатирического мультсериала "Футурама". Бендер Родригес – робот со сложным характером. Робот-отморозок, которому ничто человеческое не чуждо.


Цитата:


- Славное выдалось приключение. Я бросил колледж, вступил в банду, занимал деньги у барыг и закрутился в водовороте отчаяния, наркомании и дешевой проституции.


Бендер с сигарой в зубах, Бендер-трус, Бендер с манией величия, со шлюхами и блек-джеком или Бендер, ударившийся в религию. Его, однако, тоже беспокоит вопрос свободы воли. Если роботы Азимова – идеализированное зеркало для человека, то Бендер – кривое. Посмотрите в него и ужаснитесь или улыбнитесь, а можно и то, и другое.

Придумывая роботов, фантасты пытались понять людей. Металлическая голова и глаза андроида понадобились, чтобы глубже всмотреться в человека. Умение отразить под определенным углом реальность и делает фантастику настоящей литературой.

Но сегодня роботами занимаются не фантасты и сказочники, сегодня их вполне успешно создают ученые. Получатся ли у этих товарищей такие же человечные персонажи? Скоро узнаем.

 

Другие статьи автора:
20.10.2013 Практическая магия на все случаи жизни
27.09.2013 Страсти Дон Жуана: все мужчины смотрят порно
19.09.2013 Джобс: ЛСД меняет мир
31.08.2013 Во всем виноваты плохие училки
25.08.2013 Ангелы есть. Это догма
27.07.2013 "Однажды в сказке": переполох в пряничном домике

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 27449 | комментариев:37

Комментарии
 

Mezze: 30.04.2013 12:23

Сергей Прохоров: Полей старый жесткий диск бензином и сожги его с танцами под бубен. А потом купи новый и поставь на него не менее новую ОС. Будут хорошо слушаться, какое то время.

 

Сергей Прохоров: 30.04.2013 12:37

Цитата(Mezze @ 30.4.2013, 12:23)
Сергей Прохоров: Полей старый жесткий диск бензином и сожги его с танцами под бубен. А потом купи новый и поставь на него не менее новую ОС. Будут хорошо слушаться, какое то время.

тоже вариант... хотя мой комп уже "из коробки" себя так вел. и, возвращаясь к нашей теме, в том-то и проблема, что не всегда можно определить - где имитация жизни (вследствие неисправности жесткого диска, например), а где - действительно жизнь, сознание, которое невозможно "отформатировать".

 

Mezze: 30.04.2013 13:29

Сергей Прохоров: У одного только сознания есть куча определений. С точки зрения философии даже камень можно наделить сознанием. Сточки зрения психилогии все намного уже. А с жизнью все еще сложнее, этих определений едрить как много. Если жизнью назвать репликация ДНК, то жить смогут только более менее углеродные формы жизни. Если время от создания до разрушения, то сюда входит уже все. Не проблема определить обладает ли что-то сознанием. Проблема его скопировать.

 

Blackconscience: 30.04.2013 22:20

У Гарри Гаррисона есть замечательный рассказ - "Выбор по Тьюрингу", на мой взгляд в нем удачно отражена граница между Искусственным Интеллектом и человеческим разумом.

 

Andrey_04: 01.05.2013 21:49

Цитата(Blackconscience @ 30.4.2013, 22:20)
У Гарри Гаррисона есть замечательный рассказ - "Выбор по Тьюрингу", на мой взгляд в нем удачно отражена граница между Искусственным Интеллектом и человеческим разумом.

И заканчивается он тем что "машинный интелект" стал более человечнее своего создателя. А роман как раз в тему обсуждения это верно. А ЕСЛИ ступеней сознания несколько и мы стоим не на самой высокой? У Человека сознание индивидумов но в том же Mass Effect предложенно понятие коллективного искуственного разума. smile.gif причём как выясняется страдающего раздвоением личности. А индивидуумы там просто частички одного целого.

 

Сергей Прохоров: 01.05.2013 22:28

Цитата(Andrey_04 @ 01.5.2013, 21:49)
Цитата(Blackconscience @ 30.4.2013, 22:20)
У Гарри Гаррисона есть замечательный рассказ - "Выбор по Тьюрингу", на мой взгляд в нем удачно отражена граница между Искусственным Интеллектом и человеческим разумом.

И заканчивается он тем что "машинный интелект" стал более человечнее своего создателя. А роман как раз в тему обсуждения это верно. А ЕСЛИ ступеней сознания несколько и мы стоим не на самой высокой? У Человека сознание индивидумов но в том же Mass Effect предложенно понятие коллективного искуственного разума. smile.gif причём как выясняется страдающего раздвоением личности. А индивидуумы там просто частички одного целого.

ну вот, как ни крути, а роботы лучше людей... точнее - человеком не рождаются, а становятся... и роботы стараются "быть человеком" сильнееwink.gif

 

Backdash: 03.05.2013 12:33

поиграйте в Kikokugai: The Cyber Slayer. Вот это очень захватывающая история.
Недалекое будущее, Китай, все люди уже давно заменили свои органы на искусственные. Мастера кунг фу заменили конечности, нервную систему усилив тем самым свою скорость, за гранью человеческих возможностей.
Ну а главный герой Конг Таоло, обычный человек без единой модификации, вооруженный одним мечом Во Дао, но почему самые именитые мастера кибер кунг фу дрожат от страха, когда слышат его имя? ведь не зря его прозвали Cyber Slayer
PS. игра от Nitroplus, содержит сцены насилия и сексуального характера так что 18+
Изображение

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».