Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Облачный атлас": мясное и остальное

08.11.2012 12:46 Рецензии

Пытаясь сбежать из матрицы, создатели "Матрицы" переводят тонны человеческого мяса, чтобы вытравить всех  плотоядных тараканов.

Извечный вопрос – тварь я дрожащая или право имею? И если имею, то на что? У авторов "Матрицы" на сей счет мнение сугубо личное и, судя по всему, к творчеству великих русских писателей-гуманистов имеющее очень опосредованное отношение. Разве что вот Солженицына процитировать… а дальше – в руки – топор, и ну им размахивать на благо лучших устремлений человечества. Тем более, если сообразить на троих новый гуманизм, разделав человечество на три подгруппы – людей, клонов и собственно, людоедов – которым, в сущности, по фигу каким сортом людей питаться.

Новый фильм братьев (один из которых ныне уже почти сестра) Вачовских а также Тома Тыквера предлагает новый взгляд на развитие человеческой популяции на планете Земля. Впрочем, совсем и не новый, если уж совсем честно (да и в основе лежит одноименный роман Дэвида Митчелла): мол, в мире правят законы кармы и реинкарнации, душа – бессмертна. А раз такое дело – то выбирай сам: можно жрать людей и ничего тебе за это не будет, можно задуматься в процессе пожирания себе подобных и в следующей жизни переродиться в нечто мегамудрое типа постаревшего Фореста Гампа, а можно вообще не о чем не думать и остаться молчаливой частью пищевой цепочки. Какая разница между первым и последним – честно говоря, в глаза не бросается. Так же в глаза не бросается - с чего вдруг людоеду может приспичить обратить очи внутрь себя, и увидеть душу "в таких кровавых, в таких смертельных язвах – нет спасенья!". В этом-то и парадокс "Облачного атласа" - с одной стороны, вроде бы нам снова преподносят некий манифест гуманистического толка, - сплетенный из тонких воздушных разноцветных нитей, - таких, что глаз радуется. С другой стороны в этих же нитях глаз и запутывается к финалу трехчасового действа – и уже хочется этот самый глаз вырвать к чертовой матери и бросить на конвейер по переработке человеческих отходов - за ненужностью. Только кому от этого будет лучше? – нет ответа.


Так и зрителя в течение трех часов будет бросать хаотично то в выдуманное прошлое, то в не менее выдуманное будущее, то вообще - в конец всех времен. Чтобы в очередной раз вспомнить, что все границы – условны, что все препятствия – преодолимы, у души нет пола и потолка. И даже времени, в сущности, нет. Зато – все в мире взаимосвязано. И свет есть любовь. И каждый суть – единая мировая душа. Все эти неновые аксиомы будут методично повторяться, как на уроке, учитель периодически будет стучать указкой по доске, и мел будет скрипеть, и пыль от тряпки все стороны – все как надо. Вопрос в другом: что из нового материала будет усвоено? И на самом деле - ВСЕ ли препятствия преодолимы?

По Вачовски получается – что мол, преодолимы, да. Но только из тех, которые тебе приятны. Вот, скажем, не нравится тебе геронтофилия, а скажем крепкая мужская любовь – нравится. Значит геронтофилия – это противно и пошло, а молодые геи – красиво и глубоко романтично. Не нравится подчиняться самодуру-отцу, а мужу – нравится, стало быть, бросай нафиг отца, и беги с таким же самодуром-мужем от него на все четыре стороны. Не нравится пахать негром на плантации – ноги в руки и бегом под пули белого господина, - доказывать, что ты не эта самая дрожащая тварь. Согласитесь, есть в такой киношной "справедливости" какой-то подвох. Кстати, в оригинальном романе о геях и вовсе разговора нет. Но это так, к слову.

Кармическая справедливость еще интересней. Тут вообще, как говорится, при всем многообразии выбора другой альтернативы нет: нравится тебе быть людоедом – будь им! Нравится не быть людоедом – не будь им! Не нравится, что людоеды едят нелюдоедов – сожри нафиг всех сразу, чтобы никому повадно не было! Вытрави плотоядных тараканов. А если не травятся никак – собирай манатки и вали с этой безумной-безумной-безумной планетки, пока тебя не сожрали!

По сути, весь фильм – это один большой побег: от себя, от невозможности что-то исправить – и, в первую очередь, в самом себе. Потому что, если жизнь вечная – то всегда можно оставить исправление на "следующую серию". Да и обстоятельства жизни гораздо проще поддаются корректировке. Достаточно взять в руки скальпель…Подобно своему герою, престарелому редактору Тимати Кавендишу, авторы фильма весело пытаются смыться из-под тотального контроля Смита-трансвистита. И временами даже кажется, что все у них уже получилось.


И далее: о самом главном. О любви и красоте. Итого: что выглядит красиво и показано во всех ракурсах – то в фильме любовь. Что не особенно красиво или вообще не стоит того, чтобы показывать на публике – то, пардон, удовлетворение физиологических потребностей. И вообще – хорошие герои у братьев-сестер красивые и очень красивые. Нехорошие – безобразные до рвотных масс. Ремарка: между нами говоря, из Ларри не особенно и красивая дама получилась. Ну, на мой вкус.

И что теперь, ее никому не показывать, исходя из этой логики?


В сухом остатке – говорят, в Америке фильмец уже провалился в прокате. При этом, одни критики загодя пророчат "Атласу" "Оскар" за грим. А другие - выразительно крутят пальцами у виска – мол, совсем у режиссеров крыша поехала. Впрочем, их тоже можно понять – я бы тоже обиделся, если бы меня в самом начале представления выбросили в окно.

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 23338 | комментариев:49

Комментарии
 

СветланаФролова: 09.11.2012 12:40

Цитата(infernal32 @ 09.11.2012, 11:39)
Я не любитель людей.любят только тех кто им дорог. а на остальных начхать

собственно, я об этом же )

 

tydykov84: 09.11.2012 14:12

Великолепный фильм!!! Рецензия ужасна, несоответствующая действительности, писал её (заранее извиняюсь) не далекий человек.

 

СветланаФролова: 09.11.2012 14:14

Цитата(tydykov84 @ 09.11.2012, 13:12)
Великолепный фильм!!! Рецензия ужасна, несоответствующая действительности, писал её (заранее извиняюсь) не далекий человек.

конечно не далекий. очень близкий человек писал)

 

Algo.RiTm: 09.11.2012 14:47

Цитата
а в это мире есть что-то важнее, чем мнение о фильме, как вы думаете?)

Вы хоть то, что процитировали, читали? К чему этот вопрос с очевиднейшим ответом? О_о
Наверное больше писать здесь не буду, если не будет чего-нибудь интересного. А вам, Светлана, посоветовал бы прочитать "Диалоги" Платона, если вы уж так любите вести беседу(спорить), а достаточными приемами для этого не обладаете. Я не шучу, это действительно замечательная книга, хоть и несколько староватая.

Цитата
Если вы так горазды обсирать и критиковать фильм, то может сами попробуете придумать хороший сюжет к фильму, снять его.

Самое интересное, что автор в основном "обсирал" как раз сюжет, который практически полностью соответствует сюжету одноименного романа Дэвида Митчелла, который вошел в шортлист Букеровской премии. Там оценивали его совсем не дураки. Что еще раз показывает уровень автора этой рецензии.

 

СветланаФролова: 09.11.2012 14:52

Цитата(Algo.RiTm @ 09.11.2012, 13:47)
Цитата
а в это мире есть что-то важнее, чем мнение о фильме, как вы думаете?)

Вы хоть то, что процитировали, читали? К чему этот вопрос с очевиднейшим ответом? О_о
Наверное больше писать здесь не буду, если не будет чего-нибудь интересного. А вам, Светлана, посоветовал бы прочитать "Диалоги" Платона, если вы уж так любите вести беседу(спорить), а достаточными приемами для этого не обладаете. Я не шучу, это действительно замечательная книга, хоть и несколько староватая.

Цитата
Если вы так горазды обсирать и критиковать фильм, то может сами попробуете придумать хороший сюжет к фильму, снять его.

Самое интересное, что автор в основном "обсирал" как раз сюжет, который практически полностью соответствует сюжету одноименного романа Дэвида Митчелла, который вошел в шортлист Букеровской премии. Там оценивали его совсем не дураки. Что еще раз показывает уровень автора этой рецензии.

а, вы все еще не успели показать свой уровень, судя по всему...))

 

Andrey_04: 09.11.2012 15:03

Как приятно посмотреть как Светлана тролит оппонентов. Другой причины сюда заходить и не вижу рецензии за редким исключением туфта или просто гомном обливают без разбора и без фактов.

 

Andrey_04: 09.11.2012 15:12

На ум приходит басня И. А. Крылова "Слон и моська". Причём модер моська.

 

Algo.RiTm: 09.11.2012 15:14

Цитата
а, вы все еще не успели показать свой уровень, судя по всему...))

Понял, что вы действительно только "троллить" можете. Я так понимаю у вас здесь работа такая? (пробежался и посмотрел на другие рецензии).
Заметил интересное явление. Вы основную активность проявляете в рецензиях только этого автора. Если хвалят Стахеева, то вы реагируете как-то неоднозначно. Этого почти всегда защищаете. Не подскажете как вы связаны с автором данной рецензии и почему его так яро защищаете? Или опять увильнете от ответа очередным завуалированным оскорблением?

 

СветланаФролова: 09.11.2012 15:25

Цитата(Algo.RiTm @ 09.11.2012, 14:14)
Цитата
а, вы все еще не успели показать свой уровень, судя по всему...))

Понял, что вы действительно только "троллить" можете. Я так понимаю у вас здесь работа такая? (пробежался и посмотрел на другие рецензии).
Заметил интересное явление. Вы основную активность проявляете в рецензиях только этого автора. Если хвалят Стахеева, то вы реагируете как-то неоднозначно. Этого почти всегда защищаете. Не подскажете как вы связаны с автором данной рецензии и почему его так яро защищаете? Или опять увильнете от ответа очередным завуалированным оскорблением?

честно говоря, ваши выводы очень много говорят в первую очередь о вас и ваших методах умозаключений, любитель Платона wink.gif

 

Nknm: 09.11.2012 20:34

столько споров и крика...думаю стоит посмотреть этот фильм раз он вызывает такие бури эмоций, хотя в данном случае эмоции в большей степени вызваны рецензией, или её автором, или геями...я уже запутался=)

p.s. всё же непонятно от чего такие споры из-за геев, если бы там лесби целовались уверен мужская половина населения явно была бы в восторге от фильма (сужу по себе), а так все только плюются, при чём целиком на фильм..странно это =)

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».