Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Люди – это вирус

12.12.2008 17:06 Рецензии

Чем отличается попса от настоящего творчества? При кажущейся расплывчатости определений, различие, на самом деле, очень простое. Искусство – это когда даже в самую затертую тему автор привносит что-то свое, а попса – это обычное тиражирование образов. К какой категории отнести фильм "День, когда Земля остановилась", после просмотра сомнений не осталось. Перед нами очередной фильм на тему "люди, не будьте свиньями".

 

 

Как вы понимаете, римейк – это особый жанр в кино, я бы даже сказал, метажанр. И все вышесказанное про попсу и творчество к этому метажанру относится так, как ни к чему другому. Исходя из такого критерия, например, Михалковские "12" – какое-никакое, а творчество, а какой-нибудь "Угнать за 60 секунд" – стопроцентная попса. Ну а чтобы научить старую собаку новым фокусам, нужен, во-первых, талант, во-вторых, житейская мудрость, опыт, в конце концов. Таланта у режиссера Скотта Дерриксона, особенно по части визуальных средств, предостаточно, но чтобы привнести свое мнение и авторское видение такой затертой темы, как вторжение инопланетян и ксенофобия в целом, опыта явно маловато.

 

В основу легла одноименная лента 1951 года, которая уже давно является признанной классикой жанра научной фантастики, что делает орешек знаний еще более твердым. Фактически для поклонников жанра эта попытка из серии "а не замахнуться ли нам на Уильяма нашего Шекспира". И эта попытка оказалась временами натуральной пыткой. А все потому, что режиссер так сам до конца и не определился, что он хотел снять.

 

Совершенство современных технологий визуальных эффектов сыграло с черно-белой классикой злую шутку. Режиссер явно попытался сделать фильм таким же красивым, как современные фильмы-катастрофы, и при этом сохранить смысл, но, увы, научно-фантастический фильм подвела наука. Как говорил Михайло Ломоносов, если в одном месте где-то прибыло, то в другом непременно убудет. Красивостей прибыло, дальше можно догадаться.

 

Нет, смысл, безусловно, остался. Но он стал напоминать пресловутую литературу для чайников: "100 золотых сочинений", "Фрейд в картинках" или "Темная Воля Шопенгауэра в переложении для детей с ДЦП". Вопрос-то ставится на самом деле глубокий. Человечество, по сути, – это еще большой ребенок, которому родители купили сложные и опасные игрушки. Временами этот ребенок весел и мил, но вообще-то, как и всякий ребенок, он еще и опасен, как для себя самого, так и для окружающих (если вы до сих пор не верите в жестокость детей – почитайте "Повелителя мух" Голдинга или просто отправьте поиграть сына в соседний двор). Тема инфантильности человечества, тяги к детскому интересу "посмотреть, что внутри" и детского восприятия чего-то чужеродного уже неоднократно поднималась и литературой, и кинематографией. И чтобы зрителя поразить глубиной, надо сказать по этой теме нечто большее, чем просто проконстатировать этот факт. В 1951-ом эти высказывания были революционны, потому как тема столкновения с внеземными цивилизациями и полеты в космос набирали актуальность: вспомним события в городке Роузвелл в 1947 году. Да и до запуска первого искусственного спутника Земли уже оставались считанные месяцы.

 

Теперь же, когда эту тему обсосали все, кому не лень, начиная от авторитарного, почти фашистского "Звездного десанта" Хайнлайна, заканчивая юмором "Брачных игр земных обитателей", надо определиться: или ты действительно в этой теме поднимаешь какие-то новые вопросы, рассматриваешь их под другим углом, либо не заморачиваешься и делаешь красивый "фильм-апокалепсец", вроде эммериховского "Послезавтра". Красиво, глупо, кассово. А когда пытаешься одновременно на двух лошадях усидеть, то седалище порвать можно, как сказал граф Калиостро.

 

Треск разрыва седалища слышен, прежде всего, в диалогах. Герои произносят чудовищно банальные, очень дидактические, набившие оскомину фразы с таким видом, с каким, наверное, Моисей произносил свои знаменитые десять заповедей. Ни оригинальных мыслей, ни какой бы то ни было аргументации, ничего. Только "человечество – это плохо", "Земля наш дом", "Берегите природу, вашу мать"  и "У человечества есть и другая сторона".

 

Бедные Кину Ривз и Дженнифер Коннели. Ведь они-то, в сущности, очень хорошие актеры. И если Ривзу особенно не надо было думать, что играть – он взял образ агента Смита из "Матрицы" и решил, что теперь пора и мистеру Андерсену "убить всех человеков", то бедная Коннели металась в своем образе из стороны в сторону, и в итоге ничего убедительного не получилось. Очень прямолинейно и тупо были сыграны очень прямолинейные и тупые эмоции. Конечно, задача у нее была не из легких, ей предстояло сыграть женщину, которая своими поступками и эмоциями должна была убедить существо чуждой ей логики, что человечество, в общем-то, еще небезнадежно. Но режиссер и сценарист поставили перед ней практически невыполнимую задачу, снабдив ужасно предсказуемыми диалогами и поворотами сюжета: белая мать одиночка, которая опекает неродного афроамериканского ребенка своего невинно убиенного афроамериканского мужа. Слезки падают в коробку с попкорном, делая его еще более соленым. Будь я пришельцем – ни за что бы не поверил, что такие люди смогут эволюционировать.

 

Хотя, конечно, может быть, американской публике, выросшей на комиксах и тестах, именно так и надо. Это мы, русские, копаемся в глубинах своей души, плетя словеса, а режиссеру-то необходимо донести свои идеи для своей же страны.

 

Кстати, его предыдущий фильм "Изгнание дьявола из Эмили Роуз", которые наше горе-локализаторы перевели как "Шесть демонов Эмили Роуз" (никогда не думал, что слово экзорцизм можно перевести как "шесть демонов") грешит тем же самым: хорошая идея, отличное визуальное воплощение, но ужасно заштампованные, вышедшие в тираж режиссерские ходы и наводящие тоску и уныние диалоги. Однако вернемся к нашим инопланетянам, потому что, отругав, надо и похвалить. Потому что глаз этот фильм откровенно радует. Вся инопланетная внеземная сущность изображена очень красиво, масштабно и оригинально. Очень неплохо показана линия "распоясавшейся американской военщины", у которой действительно возникло чувство, что они и есть верховное правительство Земли. Приятно было увидеть в кадре и нашего премьер-министра. Так что вкус и воображение у режиссера есть, осталось только дождаться, когда он отточит свой режиссерский стиль, и у него будет получаться не только красиво, а еще и умно и оригинально.

 

P.S. Корреспондент MORS'а смотрел фильм "День, когда Земля остановилась" в кинотеатре "Синема Парк".

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 19186 | комментариев:36

Комментарии
 

ksiom: 14.12.2008 20:56

И у Моисея и у Ииссуса были 10 заповедей ток у Иисуса попозже

 

mafiozo91: 14.12.2008 21:48

Фильм для интеллектуалов, к коим автора данной рецензии отнести нельзя. Можно сходить на фильм, как автор, и нечего не понять. А можно сходить и вынести для себя некоторые мысли.
Так что уважаемый автор, если вы не поня ли смысл данного фильма, не надо всем доказывать, что фильм ерунда. Просто Вы ещё не доросли.

 

helmet: 15.12.2008 09:10

Фильм для интеллектуалов?? ))))) Рассмешил.

 

helmet: 15.12.2008 09:22

http://kino-govno.com/movies/daytheearthst.../reviews/kassad
Рецензия с кино-говно.ком Пересекается с "Стахеевской" не находите?
От себя: не люблю римейки.

 

Habib: 15.12.2008 10:59

я не знаю на фильм еще не ходил, вот читаю и думаю сходить или нет...меня честно говоря немного напрягает такая ситуация...человек написал свое субъективное мнение об этом фильме, после этого все дружно начали вместо того чтобы продолжать выссказывать свои мысли дружно я извиняюсь поносить автора рецензии....он высказал свое мнение...да я согласен что можно сходить на фильм и не вынести ничего оттуда, а можно сходить и понять глубокий его смысл...но блин тот кто вынес этот смысл вы напишите о нем расскажите что увидели вы, и если вы не согласны с точкой зрения автора рецензии то обоснуйте свою точку зрения...

 

anikandr: 15.12.2008 14:09

Такое чувство, что Стахеев пишет рецензию пользуясь книжкой "1000 заготовок для написания рецензии". Тем не менее спасибо, для Вашего юнного возраста- хороший труд.

 

Chris: 15.12.2008 16:46

anikandr, для вашего зрелого возраста странно не знать написание слова "юный"

 

gl_piton1one: 15.12.2008 20:52

ещё он пропустил запятую и пробел перед тире, это важно?

 

mafiozo91: 15.12.2008 21:34

helmet
вообще не пересекается.

 

Arellll: 15.12.2008 23:36

Я поклонник фильмов данного жанра,согласен что тема избитая и режисер не совершил чуда сняв этот фильм.Но смотрелся он без напрягов,на одном дыхании,даже с сопереживаниями.Смысл фильма тот же как и всегда,но в другой обертке,которая мне понравилась.Мое мнение такое:коль хочешь видеть как определенную тему рассматривают под другим углом-иди на Арт кино,а если хочешь старые добрые спецэффекты смотри голивуд.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».