Народная рецензия: "Легион"

02.02.2010 12:19 Рецензии

Дебютная работа режиссера Скотта Стюарта попала под философский прицел народного корреспондента MORS'а.

Примерно два года назад в одном из новых на тот момент романов знаменитого российского писателя мне попалась одна очень броская цитата, отражающая глубину морально-нравственного извращения, которого достигло современное общество.

 

"…Что-то происходит, я это чувствую. Что-то совершенно несуразное. Ночные клубы проповедуют семейные ценности, девушки, фотографирующиеся с голой грудью, предлагают обсудить их богатый внутренний мир…" С этой мыслью Сергея Минаева, выраженной в романе "THE Телки", я полностью согласен. За два года, что прошли с момента издания романа, эта общая несуразица неадекватного восприятия мира стала только очевиднее. Когда трансляция очередной телепередачи, пропагандирующей торжество любви и вечных семейных ценностей, прерывается рекламой богохульного боевичка с падшим ангелом в качестве главного героя, это выглядит как-то очень мило и по-детски забавно.

 

Многие сравнивают "Легион" с "Терминатором", но мне почему-то приходит на ум другой фильм с участием знаменитого калифорнийца австрийского происхождения – "Конец Света" десятилетней давности. Там в центре сюжета также история молодой девчонки, которой уготована роль матери борца с вышними силами. Земные представители этих сил пытались решить проблему с рождением будущего Антихриста подобно тому, как герой Шварценеггера из первого "Терминатора" пытался решить проблему с рождением будущего спасителя человечества от царствия машин. Только в отличие от "Легиона" сюжет "Конца Света" развивался в общих традициях киноисторий о борьбе сил света и тьмы. Главным отрицательным персонажем в этом фильме по-прежнему оставался сам дьявол, а главным положительным персонажем был Бог. После успеха фильма "Конец Света" любому неискушенному зрителю было понятно, что участившееся в конце XX века использование в кинематографе образа дьявола, борющегося с Богом, очень скоро вконец наскучит публике.

 

Еще 40 лет назад в 1968 году вышедший на массовые экраны фильм Романа Полански "Ребенок Розмари" только одним своим сюжетом про рождение Антихриста вызвал настоящий шквал эмоций. Невероятным казался сам факт, что режиссер сумел преодолеть в себе иррациональный ужас, сидящий в каждом ребенке, который впервые попадает в церковь или берет в руки книгу с иллюстрированными библейскими сюжетами: открывающиеся перед ним образы ада, мук грешников и абсолютного зла способны повергнуть в панический ужас и напрочь отбить желание еще раз затрагивать эту тему. Но после успеха "Ребенка Розмари" на широкие экраны вышел "Омен" и его продолжения, затем "Экзорцист", а потом фильмам про Бога и дьявола вообще потерялся счет. Тема казалась уже абсолютно исчерпанной. Подогреть интерес зрительской аудитории к вечной теме борьбы сил добра и зла могло что-нибудь исключительное радикальное и революционное. Ну, например, комедийный ситком а-ля "Альф" или "Гарри и Хендерсоны" под скромным названием "Сатана – бэби-ситтер" или ушлый боевичок, где одни силы добра посланы Богом уничтожить другие силы добра, которые защищают людей. Оставался только вопрос о моральной стороне преодоления указанной проблемы. Найдется ли в этом мире какой-либо смельчак, который не побоится поэкспериментировать с такой сложной темой в век доведенной до абсурда политкорректности?

 

Такой человек нашелся. Им стал режиссер-дебютант Скотт Чарльз Стюарт. Не все зрители до конца ощутили всю глубину проявленного художественного хулиганства со стороны создателей фильма. Многие выходили после премьеры фильма с устойчивым ощущением, что сценаристы "Легиона" читали Библию по диагонали. Это не совсем так. Точнее совсем не так. По крайней мере, в самом сценарии фильма нашло очень точное и почти что дословное воплощение той части откровения Ионна Богослова, в которой повествуется об образе Жены, облеченной в солнце.

 

"…Жена родила "младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его" (Откр.12:5), а сама она, спасаясь от дракона, бежала в пустыню, где было ее место, приготовленное Богом, и "питали ее там тысячу двести шестьдесят дней". В это время на небе произошла битва дракона и архангела Михаила. Дракон пал и стал вновь преследовать Жену, которой были даны "два крыла большого орла, чтобы она летела в пустыню в свое место от лица змия и там питалась в продолжение времени, времен и полвремени". Преследуя ее, дракон пустил вслед ее водный поток, но земля поглотила его. Тогда        рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа…" (Откр.12:17).

 

Тем, кто уже увидел фильм "Легион", вышеуказанный текст наверняка покажется очень знакомым. Сценаристам "Легиона" он тоже очень знаком. Только вот, если в оригинале истории драконом, пытавшимся убить мать будущего пастыря человечества, был дьявол, то в "Легионе" в роли этого дракона выступал Архангел Гавриил. Тот самый Архангел, которому по Библии всегда выпадала роль орудия Господа. И который к себе такого отношения, мягко говоря, не заслужил.

 

Ничего личного против Архангела Гавриила сценаристы "Легиона" наверняка не имели. В качестве главного злодея он был выбран просто так, без особого смысла. Как без особого смысла был снят и сам фильм. Просто так, чтобы заставить зрителей купить билеты и прийти на премьеру фильма. Просто так, ради денег.

 

Хулиганство художника может нравиться тогда, когда оно сделано талантливо и с умом. Когда он пытается с помощью своего хулиганского поведения сказать миру что-то новое, раскрыть свою боль или боль других людей. Но когда хулиганство состоит лишь в желании заработать, это не может нравиться.

 

Если потратить 150 рублей и два часа своего времени вам не жалко, все-таки сходите на этот фильм в кино. Посмотреть на редкие, но очень колоритные зрелищные сцены боев между ангелами, так эффектно размахивающими своими крыльями, и эксцентричную бабульку, ретиво ползающую по потолку, все же стоит.

 

Читайте также:

"Легион": Судный день

 

"Легион" в кинотеатрах Новосибирска

"Легион" в кинотеатрах Барнаула

"Легион" в кинотеатрах Кемерова

"Легион" в кинотеатрах Новокузнецка

 

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 19017 | комментариев:50

Комментарии
 

pika: 02.02.2010 12:48

Хорошая статейка... На фильм обязательно схожу)

 

Nobby_Nobbs: 02.02.2010 12:57

"Просто так, чтобы заставить зрителей купить билеты и прийти на премьеру фильма. Просто так, ради денег."

Автор статьи, видимо, не в курсе, что практически все фильмы снимаются с данной целью.

 

dhyr96: 02.02.2010 13:46

трейлер хороший, надо сходить)

 

ejrank: 02.02.2010 14:09

Автор создает абсолютно бездарному фильмишке привлекательную ауру, хотя сам прекрасно знает, что смотреть там нечего, никакую Библию режиссер трактовать не пытался, а снял то, что позволили деньги и его бездарная фантазия. И смотреть за 150 рублей в кинотеатре нечего. Правда можно поспать, поскольку большая часть фильма - это мрак или полумрак ( в дикой калифорнийской пустыне).

 

Харват: 02.02.2010 14:15

А где рецензия на сам фильм??? Или тут прикол на МОРСе таким образом фильмы рецензировать (уже неоднократно такое вижу)?

 

Рыжая Ann: 02.02.2010 14:23

Харват, можете предложить свой вариант. Эта рецензия написана нашим читателем, потому и названа народной.

 

Nobby_Nobbs: 02.02.2010 14:26

Ни смотря на то, что фильм, и правда, барахло, складывается впечатление, что автор либо фильм не смотрел, либо не понял сюжета. Ни то ни другое не делает ему чести.

 

Gothic: 02.02.2010 14:42

Хорошая рецензия, аналогии с Библией понравились, звучит убедительно. Американцы, а Скот Стюарт как раз американец, вечно любили трактовать Библию, куда только уже не засовывали свои трактовки, по последним данным на прицелах снайперов даже выгравированы отсылки к Библии, до чего дошла религия smile.gif Также с авторской мыслью согласен: если все ради бабла, то это не искусство нифига.

Кроме того, здесь кто-то высказался, что ради этих целей и снимают практически ВСЕ фильмы (в смысле, ради бабла, опять же), так вот спешу его обрадовать, или может разочаровать: он видел мало фильмов на своем веку, потому и сказал такую глупость smile.gif

PS: лично я фильм не видел, но думаю найду два часика из жизни, чтобы благополучно их убить.

 

Vic0nT: 02.02.2010 14:44

Автор статьи видимо пытается придать положительной динамики, абсолютно бездарному творению.

Не ходите в кинотеатр на этот фильм и не смотрите его, если не хотите потратить 2 часа жизни на всякую ерунду!!!

 

DyXuHeTA: 02.02.2010 14:50

говнястенькое кино ^^

 

Обсуждение на форуме сибнет

[Обновить]

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».
ИТОГИ розыгрыша билетов в КИНО на х/ф «Теснота»ИТОГИ розыгрыша билетов в КИНО на х/ф «Теснота»
1998 год, Нальчик. Илана - девочка-подросток из хорошей семьи, которая все делает наоборот. Перечит матери. Спорит с отцом. Чинит машины в автомастерской, не вылезая из спецодежды. Встречается с парнем, который не нравится ее родителям...
Итоги викторины: «Сказ о Петре и Февронии»Итоги викторины: «Сказ о Петре и Февронии»
XIII век. Злодей захватил власть в Муромском княжестве. Только отважный воин Петр выходит на бой со злодеем и побеждает его. Но ядовитая кровь колдуна отравляет спасителя княжества. 
На форуме
14.02.17 13:01 alphazon
Боулинг Белово
Сообщений в теме: 0
01.09.16 17:05 Corei3AVX
Почему вы не ходите на вечеринки?
Сообщений в теме: 6
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов