Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

«Дивергент, глава 2: Инсургент»: баян про обезьянку

21.03.2015 09:12 Рецензии

Помните старый анекдот про умную и красивую обезьянку, которой не разорваться? Теперь  на эту тему книги пишут и фильмы снимают.  Потому что таких обезьянок - целая планета. 

Разделение людей на касты – любимое занятие богов, которых люди же сами и придумывают. Вслед за богами бывшая отличница филологического факультета, двадцатишестилетняя писательница Вероника Рот (вероятно, по своему образу и подобию) разделила людей сначала - по первичным половым признакам (на суперстерв и мегатряпок), а затем – разбила людей будущего на так называемые фракции - Искренность, Бесстрашие, Эрудиция, Дружелюбие или Отречение.  Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. Но у странной Вероники другое мнение на этот счет – вероятно, ей интересней делать из людей уродов. Вот такими уродами она и населила выдуманную собой землю. И цели у нее были самые гуманные и столь же не подвластные уму – избежание войн и локальных конфликтов. Совсем неудивительно, что все эти  телодвижения привели именно к локальным конфликтам, а после -  и к самой настоящей войне. Надо сказать, что для контрапункта и зерна конфликта в этом человеческом курятнике есть  уникумы, которые представляют собой воплощение ума, дружелюбия, бесстрашия, искренности и отречения. Но нормальным людям они не нравятся,  поэтому от дивергентов  стараются избавиться.  

Роман-антиутопия «Дивергент» дебютировал под номером 6 в списке бестселлеров «New York Times», а в 2012 году поднимался аж до 2 строчки. Что говорит в первую очередь о  том, что подростки очень любят себе подобных писателей. Ну и успешность, конечно же!  

 

Для тех, кто уже посмотрел, но книгу не читал, или только планирует посмотреть, но книгу также не читал -  мегаспойлер!  Кто такие дивергенты мы с вами уже знаем. А вот кто такой инсургент -  об этом зрителю придется только догадываться, но мы ему подскажем - это всего-навсего мятежник, смутьян и заводила, которого следует очень  бояться  любому временному (и не очень временному) правительству.  Различного рода инсургенты сейчас в тренде, потому что ломать не строить, потому что революции в моде,  а работать и думать своей головой - это скучно и не клево.  А не скучно и очень клево - это ломать систему, давать людям по морде и просто  крушить все, что только попадается под руку. Примерно в этой идеологии написана львиная часть современных подростковых бестселлеров в жанре постапокалиптической антиутопии - начиняя с «Голодных игр» и заканчивая продуктами поплоше качеством - то бишь этим самым «Дивергентом» писательницы Вероники Рот.

 Есть подозрение, что  где-то существует стандартная схема, наподобие выкройки из журнала «Бурда», по которой и шьется вся эта  подростковая белиберда. И северокорейские швеи, пройдя курсы кройки и шитья, а также подростковой психологии, денно и нощно строчат эти бессмысленные и беспощадные романы, прикованные за ногу к швейным машинкам.  Потому что публика радостно глотает «Дивергентов» за «Голодными играми» и  закусывает «Бегущими в лабиринте» - совершено не обращая внимание ни на картонный привкус, ни на то, что персонажи  одного романа как две капли воды похожи на персонажей другого. Именно поэтому и экранизации всего вышеперечисленного идут одна за другой –  если кто книжку не прочитает, так хотя бы кино посмотрит!   Вот и  при затратах на производство «Дивергента» в 85$ млн. собрал он почти вдвое больше. Что конечно не фонтан,  но, безусловно, повод, чтобы выделить на  съемки «Инсургента» уже 110$ млн. И не важно, что следующий  фильм будет  таким же одноразовым, как и предыдущий – ведь, если вспомнить Чака Поланика, мы все нынче живем в эпоху одноразовой посуды, одноразовых отношений и очевидно вытекающей из всего этого – одноразовой культуры.        

 

Актриса Шейлин Вудли, конечно, отличается потрясающей пластичностью, активностью и очень большими глазами. Но, что касается актерских данных - здесь  возникают очевидные вопросы. С другой стороны, ее партнеры  смотрятся в кадре еще менее примечательно, поэтому главная героиня выглядит  более-менее выигрышно. Шейлин приходится много лупить людей, бегать по стенам и развалинам, прыгать в горящие здания и выпрыгивать из них, страшно вращая при этом своими  громадными глазами. Но, к сожалению, выпукло обозначить составляющие своего характера - кроме очевидного «бесстрашия» у  актрисы получается, мягко говоря, плохо.  

 

Наблюдать за перемещениями главной героини по разрушенному городу в течение двух часов было бы совсем скучно, если бы ее не пытались постоянно и все убить. Изредка сцены драк прерываются сценами  легкой эротики и романтики, - а потом снова наступает бег по пересеченной местности и качание на «лианах».  Все это выглядит крайне бессмысленно и поэтому очень утомляет. К тому же, саундтрек в фильме совсем уж плох, - что может окончательно отправить зрителя в сон. А ведь режиссер Роберт Швентке  кроме «Призрачного патруля» и «Рэда» также принимал участие в съемках всеми любимого и весьма неглупого сериала «Обмани меня». Вероятно именно поэтому фильм «Инсургент» (по заявлению одной из зрительниц)  получился все же «лучше, чем книга».

 

Резюме – если вам совсем уж нечем заняться в субботний вечер, идите в кино на «Инсургент». Тем более, что судя по всему,  будет еще и фильм третий – ведь Вероника Рот уже написала третью книгу под названием «Эллигент», которая вышла в 2013 году. На один вечер сойдет. Неужели она зря старалась?

 

 

  Корреспондент  MORSa смотрел фильм «Дивергент, глава 2: Инсургент» в кинотеатре «Формула Кино» в ТРЦ Аура

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 14402 | комментариев:15

Комментарии
 

Walter1799: 22.03.2015 16:20

Когда это разрешили писать правдивые обзоры?

 

shedovaav_dsl: 22.03.2015 23:00

70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

 

СветланаФролова: 23.03.2015 06:51

Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

а зачем убивать время ?

 

СветланаФролова: 23.03.2015 06:53

Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

...всемирная практика доказывает, что с дружбой сейчас большой напряг. Во всемирной практике. Главным образом потому что дружбы без искренности совершенно точно не существует.

 

coune: 23.03.2015 10:10

Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:51)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

а зачем убивать время ?

вОТ ИМЕННО, ВРЕМЯ МОЖЕТ НА вАС ОБИДЕТЬСЯ И У вАС ВСЕГДА БУДЕТ "фАЙВ О КЛОК")))))

 

СветланаФролова: 23.03.2015 10:46

Цитата(coune @ 23.3.2015, 10:10)
Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:51)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

а зачем убивать время ?

вОТ ИМЕННО, ВРЕМЯ МОЖЕТ НА вАС ОБИДЕТЬСЯ И У вАС ВСЕГДА БУДЕТ "фАЙВ О КЛОК")))))

вот-вот

 

shedovaav_dsl: 23.03.2015 12:39

Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:51)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

а зачем убивать время ?

Потому что тайм я подчиняю себе, как хочу, и стараюсь тратить на что хочу. Будет желание убить его на "Дивергент", обязательно прикончу полтора часа, глазом не моргнув. Наверное, в силу своей не стопроцентной занятости. Я к сожалению, или к счастью, не на космической станции, где вот - вот закончится кислород. Надо быть попроще, а не таскать блокнотик с отсчитанным на "то и сё" посекундно лимитом.

 

shedovaav_dsl: 23.03.2015 12:45

Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:53)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

...всемирная практика доказывает, что с дружбой сейчас большой напряг. Во всемирной практике. Главным образом потому что дружбы без искренности совершенно точно не существует.

А так всегда было. Вы только заметили и прозрели?

 

СветланаФролова: 23.03.2015 12:51

Цитата(shedovaav_dsl @ 23.3.2015, 12:45)
Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:53)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

...всемирная практика доказывает, что с дружбой сейчас большой напряг. Во всемирной практике. Главным образом потому что дружбы без искренности совершенно точно не существует.

А так всегда было. Вы только заметили и прозрели?

Нет, так было не всегда... вы просто не помните этого времени. Просто тогда вас еще не было)И не было такого количества желающих это самое время УБИТЬ wink.gif

 

shedovaav_dsl: 23.03.2015 17:00

Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 12:51)
Цитата(shedovaav_dsl @ 23.3.2015, 12:45)
Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:53)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

...всемирная практика доказывает, что с дружбой сейчас большой напряг. Во всемирной практике. Главным образом потому что дружбы без искренности совершенно точно не существует.

А так всегда было. Вы только заметили и прозрели?

Нет, так было не всегда... вы просто не помните этого времени. Просто тогда вас еще не было)И не было такого количества желающих это самое время УБИТЬ wink.gif

"Тогда" и вас не было, так что не умничайте.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».