"Обитаемый остров: схватка". Последние колики

Нормальный фильм, а аффтар пусть дальше Кармелиту смотрит

это самый тупой фильм, который я смотрел за последний год. вторую часть я бы не смог выдержать.Русские пытаются делать хорошие фильмы, но получается как всегда-плохо, и все этим сказано!!!

Хоть трейлеры научились делать. Как в большой разнице шутили,надо вместо фильма показывать в кинотеатрах трейлер.

Я надеюсь, после просмотра первой части все уже прочитали книгу и на вторую часть им пофигу.

Это было сделано с целью показать мнения, "уважить" которые вы решили. Ко многим фильмам отзывы были куда хуже, а рецензия, тем не менее, включала в себя что-то, кроме трейлера и "г*". Все. Я высказал, и я тут писать уже больше не буду.

Рыжая Ann: Рад за слог и животь Ильи, тут он видимо устал писать по-человечески.
Удивила позиция редакции. Как мило, что вы все коллективно решили опуститься до уровня малолеток, пишущих в комментариях слово "говно". Похоже современная деградация коснулась и вас, теперь и вы шагаете с "говнописами" в одном строю. Счастливого пути!

Да уж, не ожидал от МОРС такого. Хоть какие-то этические рамки должны быть, это же не стена в туалете, где такое можно писать. Бездарнее "рецензии" еще не видел и, думаю, не увижу. Т.е., как вы объясняете, вы уподобились нам, читателям, писавшие, как я понял, "тупые" комментарии и "написали" (это я про "автора" статьи) "рецензию" в нашей же стилистике комментариев? Но если ваше призвание - уподобление худшему, тогда туда вам и дорога. Ладно, автор написал бред, но как он прошел через редактора и попал сюда??? Это не провакация, это похоже тупик в вашем развитии раздела, по другому я просто никак не вижу эту ситуацию.

бодрый фильм попробуй сам сними хотя бы ролик

Прав всегда каждый человек в отдельности, т.к. имеет собственное мировозрение, и в его ключе оценивает события происходящие в жизни. В то же время при столкновении внутренних миров двух людей, каждый из них относительно опонента не прав, и тогда есть три варианта исхода этого замечательного события столкновения: 1) один принимает сторону другого; 2) остаются при своих мнениях; 3) принимается мнение третьей стороны - Большенства. На мой взгляд ограничивать себя от информации невежественно по отношению к себе, ведь тогда неминуемо принятие мнения большенства. Я за Индивидуальность и Осмысленные споры, но после обработки мозгом полученной информации. Выбор за вами господа.

Рыжая Ann
Я просто спросил (не утверждал, а именно спросил) как аффтар оценивает свои умственные способности? Мне хотелось узнать именно мнение уважаемого аффтара (aka Илья Стахеев), так как оценка большинства комментаторов явно не в его пользу :-)
Пешите исчо...