Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Охота" на педофила или всегда ли можно верить детям?

15.06.2013 17:00 Рецензии

Фильм каннского триумфатора Томаса Винтерберга, в котором он с неожиданной стороны подходит к поглотившей в последние годы европейское общество проблеме. 

Несмотря на огромное количество фильмов, выпускаемых в мире каждый год, самых разных направлений и жанров, некоторые темы даже беспринципная, в общем-то, киноидустрия старается обходить стороной. В сюжетную нишу "педофилы в кино" ввиду деликатности вопроса режиссеры суются особенно редко. На этом скучном фоне особенно заметной выглядит фигура известного датского постановщика Томаса Винтерберга, умудрившийся за свою карьеру снять аж два фильма на эту тему.

 

Его последний фильм "Охота" - незавуалированный посыл охваченному паранойей обществу, в котором он ставит перед зрителем немало неудобных вопросов, ответы на которые, как и в любом хорошем кино, приходится искать самим. Например, во всем ли можно верить детям. Ведь дети никогда не врут, так ведь?  Это "дети никогда не врут" рефреном проходит через весь фильм, да так, что под конец начинает скрепеть на зубах. Первый раз она звучит, когда главному герою фильма, разведенному воспитателю детского сада Лукасу, предъявляют обвинение, исходит из уст его девушки и лучшего друга, оглушает, когда весь город принимает участие в травле несчастного. Она совершенно заглушает голос разума, и вскоре герою приходится бороться не только за доброе имя, но и за собственную жизнь, разрушенную всего одной лишь фразой.


Дети никогла не лгут. Ой ли? Винтерберг, вопреки артхаусным традициям, не играет со зрителем в кошки-мышки, и о том, что Лукас не виновен известно с самомго начала, что и позволяет с относительно трезвой головой оценить происходящее на экране. А оттуда неудержимым потоком льется натуральная истерия - не проходит и пары дней с неосторожной детской фразы, и в глазах города главный герой предстает исчадием ада. Охваченные паранойей родители судорожно выискивают у детей признаки насилия, и, что примечательно, находят; и, не имея на руках никаких других доказательств, кроме собственного бреда, оборачиваются против героя, своими действиями полностью подтверждая название фильма. Убеждения в невиновности на них действуют мало - рефлекс "повесить педофила" включен и полностью приведен в действие. И даже заявление девочки, что она соврала ничего не меняет - напуганнную толпу уже не остановить. И тут, в самый напряженный комент, режиссер дарует нам счастливый конец - вот только почему-то он чувствуется как пощечина.  Как уже отмечалось выше, "Охота" - у главного боевого товарища Ларса фон Триера и одного из авторов Догмы-95 (что это такое, можно посмотреть в википедии - чтиво в высшей степени захватывающее) не первый фильм на данную тематику, но разница между ними огромна.

 

В выпущенном в 1998 году "Торжестве" тоже имелся загнанный в угол человек, которому упорно не верили - только тогда это была жертва. Этот сюжетный скачок наглядно демонстрирует, какой путь прошло общество за это время, из одной крайности бросаясь в другую. Но о золотой середине кино пока, увы, не сняли.     Роль главного героя в фильме исполняет главный (и, чего уж там, единственный) датский секс-симвом Мадс Миккельсен, знакомый зрителю по по партии злодея в "Казино Рояль", причем играет так, что невозможно отелаться от ощущения, что без него успех кино мог бы и не состояться. Конечно, поверить, что человек с лицом Миккельсена будет подтирать детские попы, поначалу несколько сложно, но стоит ему перейти в категорию мученика, как все сразу встает на свои места. За эту роль актер получил приз Каннского кинофестиваля и теперь воплощает образ незабвенного доктора Лектора на американском телевидении. Герою его повезло куда как меньше. 


Напоминаем, что конкурс MORSa ждет своих участников! Следите за грамотностью представленных  на конкурс работ - они не вычитываются!

Другие статьи автора:
17.08.2012 Некоторые герои реальны
20.06.2012 Полночь в Париже: каникулы по Вуди Аллену
20.02.2012 Skins: Sex, Drugs, Rock'n'roll

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 9437 | комментариев:14

Комментарии
 

u4aew: 15.06.2013 19:29

Шутка про Тесака.txt

 

Mezze: 15.06.2013 20:08

Лоля?! Где лоля?!
Изображение

 

pro1002008: 15.06.2013 22:08

Помню, в году так 1984-85, когда я учился в классе седьмом, нам, на уроке биологии учитильца принесла то ли Комсомолку, то ли "Советскую молодежь" со статьей, в которой рассказывалось о том, что в ФРГ семилетняя девочка родила ребенка от друга своего старшего брата, которому было лет 17. Причем, родила вполне здорового ребенка. Такие слова как "педофил", "маньяк", "насильник" и т.д. - там вообще отсутствовали, а обсуждалось в основном как такое вообще возможно. Т.е. это была сенсация не криминальной тематики, а медицинской.
Вспоминая свою реакцию и реакцию одноклассников, чего-то такого возбуждающего или особо криминального, или просто - особо интересного - мы не чувствовали. Обычный урок биологии про размножение млекопитающих.
А еще через год, моя одноклассница вышла замуж за парня, недавно вернувшегося из армии, т.к. был беременной. Они в соседнем доме жили, разрешение на сводьбу с 14-летней через горком партии получали.
До сих пор живут, и уже внуки есть. Буквально на днях возле магазина встретились случайно.
Прочитал это статью и подумалось, ...а ведь сейчас - посадали бы всех нахрен, если бы вообще не личивали.
Все таки человеческое сознание в массах - весьма легко поддается манипулированию при помощи СМИ. Буквально 10-15 лет и уже никто не помнит, что было раньше и как к этому относились. Сечас считается, что 13-15 лет - это еще дети, тупые, глупые, наивные и в принципе неспособные принимать самостоятельных решений, а если и примут какие-то решения относительно себя и своей жизни, то это обязательно будут не их собственные решения, а навязанные злобными маньяками или педофилами.
А церковные фанатики, ратующие за чистоту нравов и кричащие о том, что церковь ВСЕГДА были против ранних браков, как-то очень оперативно и своеременно забыли о том, что вплоть до 1917 года спокойно освещали браки между взрослыми и детьми начиная с 7 лет (можно зайти в любую церковь и попросить посмотреть церковно-приходские книги XIX века чтобы убедиться в этом...).

 

Roxanne2209: 15.06.2013 22:29

Цитата(pro1002008 @ 15.6.2013, 22:08)
Помню, в году так 1984-85, когда я учился в классе седьмом, нам, на уроке биологии учитильца принесла то ли Комсомолку, то ли "Советскую молодежь" со статьей, в которой рассказывалось о том, что в ФРГ семилетняя девочка родила ребенка от друга своего старшего брата, которому было лет 17. Причем, родила вполне здорового ребенка. Такие слова как "педофил", "маньяк", "насильник" и т.д. - там вообще отсутствовали, а обсуждалось в основном как такое вообще возможно. Т.е. это была сенсация не криминальной тематики, а медицинской.
Вспоминая свою реакцию и реакцию одноклассников, чего-то такого возбуждающего или особо криминального, или просто - особо интересного - мы не чувствовали. Обычный урок биологии про размножение млекопитающих.
А еще через год, моя одноклассница вышла замуж за парня, недавно вернувшегося из армии, т.к. был беременной. Они в соседнем доме жили, разрешение на сводьбу с 14-летней через горком партии получали.
До сих пор живут, и уже внуки есть. Буквально на днях возле магазина встретились случайно.
Прочитал это статью и подумалось, ...а ведь сейчас - посадали бы всех нахрен, если бы вообще не личивали.
Все таки человеческое сознание в массах - весьма легко поддается манипулированию при помощи СМИ. Буквально 10-15 лет и уже никто не помнит, что было раньше и как к этому относились. Сечас считается, что 13-15 лет - это еще дети, тупые, глупые, наивные и в принципе неспособные принимать самостоятельных решений, а если и примут какие-то решения относительно себя и своей жизни, то это обязательно будут не их собственные решения, а навязанные злобными маньяками или педофилами.
А церковные фанатики, ратующие за чистоту нравов и кричащие о том, что церковь ВСЕГДА были против ранних браков, как-то очень оперативно и своеременно забыли о том, что вплоть до 1917 года спокойно освещали браки между взрослыми и детьми начиная с 7 лет (можно зайти в любую церковь и попросить посмотреть церковно-приходские книги XIX века чтобы убедиться в этом...).

Прямо нечего добавить. Про манипуляции через СМИ - прямо в точку

 

Tesak42: 16.06.2013 13:02

Цитата(Roxanne2209 @ 15.6.2013, 22:29)
Цитата(pro1002008 @ 15.6.2013, 22:08)
Помню, в году так 1984-85, когда я учился в классе седьмом, нам, на уроке биологии учитильца принесла то ли Комсомолку, то ли "Советскую молодежь" со статьей, в которой рассказывалось о том, что в ФРГ семилетняя девочка родила ребенка от друга своего старшего брата, которому было лет 17. Причем, родила вполне здорового ребенка. Такие слова как "педофил", "маньяк", "насильник" и т.д. - там вообще отсутствовали, а обсуждалось в основном как такое вообще возможно. Т.е. это была сенсация не криминальной тематики, а медицинской.
Вспоминая свою реакцию и реакцию одноклассников, чего-то такого возбуждающего или особо криминального, или просто - особо интересного - мы не чувствовали. Обычный урок биологии про размножение млекопитающих.
А еще через год, моя одноклассница вышла замуж за парня, недавно вернувшегося из армии, т.к. был беременной. Они в соседнем доме жили, разрешение на сводьбу с 14-летней через горком партии получали.
До сих пор живут, и уже внуки есть. Буквально на днях возле магазина встретились случайно.
Прочитал это статью и подумалось, ...а ведь сейчас - посадали бы всех нахрен, если бы вообще не личивали.
Все таки человеческое сознание в массах - весьма легко поддается манипулированию при помощи СМИ. Буквально 10-15 лет и уже никто не помнит, что было раньше и как к этому относились. Сечас считается, что 13-15 лет - это еще дети, тупые, глупые, наивные и в принципе неспособные принимать самостоятельных решений, а если и примут какие-то решения относительно себя и своей жизни, то это обязательно будут не их собственные решения, а навязанные злобными маньяками или педофилами.
А церковные фанатики, ратующие за чистоту нравов и кричащие о том, что церковь ВСЕГДА были против ранних браков, как-то очень оперативно и своеременно забыли о том, что вплоть до 1917 года спокойно освещали браки между взрослыми и детьми начиная с 7 лет (можно зайти в любую церковь и попросить посмотреть церковно-приходские книги XIX века чтобы убедиться в этом...).

Прямо нечего добавить. Про манипуляции через СМИ - прямо в точку

ну все поцаны го трахать малолеток, я создал

 

helmet: 17.06.2013 01:11

"Дети никогла не лгут. Ой ли?", "секс-симвом", "отелаться от ощущения" - поправьте.
Спасибо за рецензию.

 

Roxanne2209: 17.06.2013 07:36

Цитата(helmet @ 17.6.2013, 01:11)
"Дети никогла не лгут. Ой ли?", "секс-симвом", "отелаться от ощущения" - поправьте.
Спасибо за рецензию.

Ой... Простите великодушно, обычно пропускаю все через проверку орфографии, а тут что-то забыла. Спасибо, что отметили, но исправить уже, кажется, не получится(((

 

Nik0: 17.06.2013 09:47

Вопрос борьбы с подобными вещами конечно сложный и однозначного ответа на него дать нельзя. Но то, что проблема педофилии в последние время была раздута неоправдано велико и, во многом, является надуманной это факт. Возможно это делается целенаправленно (но для чего?), а возможно и нет. В любом случае, ближайшее будущее покажет результат подобной активности со стороны государства и общества. А рецензия неплохая, несмотря на средний объем, довольно содержательна и вызывает определенное желание просмотреть фильм (ну или как минимум попытаться), хотя сама данная ТЕМАТИКА для меня лично совершенно не интересна.

 

Roxanne2209: 17.06.2013 12:14

Цитата(Nik0 @ 17.6.2013, 09:47)
Вопрос борьбы с подобными вещами конечно сложный и однозначного ответа на него дать нельзя. Но то, что проблема педофилии в последние время была раздута неоправдано велико и, во многом, является надуманной это факт. Возможно это делается целенаправленно (но для чего?), а возможно и нет. В любом случае, ближайшее будущее покажет результат подобной активности со стороны государства и общества. А рецензия неплохая, несмотря на средний объем, довольно содержательна и вызывает определенное желание просмотреть фильм (ну или как минимум попытаться), хотя сама данная ТЕМАТИКА для меня лично совершенно не интересна.

Спасибо за похвалу)))
Насчет раздувания, мне кажется, все довольно просто. Политики пытаются создать эффект бурной деятельности и создать себе имя, журналисты радуются дешевым сенсациям, а народ только и рад поводу излить потоки ненависти, полностью отключив голову. А фильм посмотрите, он не только о педофилии, там и про дружбу, и про семью, и про предательство...

 

Aleksashka: 17.06.2013 12:43

а что мешает использовать пресловутый полиграф, а не плодить истерию ? Собсно, касается всех вопросов, в коих доказательствами служат слова свидетелей, потерпевших и подозреваемых-обвиняемых )

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».