Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Обливион": обе две и ВАЛЛИ

12.04.2013 08:57 Рецензии

Если муж тебя покинет – не печалься, не страдай,  попроси машину срочно – та клонирует еще.  Вот, вкратце, пересказ нового фильма с нестареющим ( клонированным?) Томом Крузом. 

На большие экраны выходит 120-ти миллионная киноадаптация комикса о клонах и очередном плановом спасении от пришельцев планеты под названием Земля. Первоначально этот проект представлял собой сценарий на восемь страниц, написанный Джозефом Косински ( "Обливион" переводится как "Забвение)". Вот именно этот сценарий и был в 2007 году превращен в роман-комикс. С которым читатели смогут ознакомиться вместе с выходом фильма на большие экраны. Но честно говоря, знакомиться-то особо не с чем – итоговый продукт, как метко уже отписался "Коммерсант", очень напоминает "какую-то страницу в социальной сети — вот, так сказать, current music автора, вот его любимая девушка, а вот и он сам на фоне приведенного в живописную полуразрушенность Эмпайр-Стейт-билдинга или исландского вулкана". Разница только в том, что в кино мы имеем дело не с девушкой героя, а с его законной женой. Вернее, сразу с двумя женами.


Как известно, жены бывают двух видов – первые и все последующие. Биография Тома Круза тому подтверждение.


Первая жена и вторая жена. Что называется, почувствуйте разницу.

А разница вот какая (и весьма существенная): вторые жены, буде вам известно, как правило – захватчицы и нечестные прихватизаторы. Вот и нашего Тома прихватизировали – мама не горюй, да так, что тому даже память отшибло. В таким виде беспамятный Том и существует на разрушенной планете Земля – которая разрушилась в процессе войны с инопланетными, разумеется, захватчиками. Существует,  подобно роботу ВАЛЛИ: трогательно чинит все, что ломается и выращивает сохранившиеся цветочки.

Вторые жены, например, не любят радиоактивные цветочки, зато любят порядок во всем и еще - подчиняться законам.


А летает по делам Том ( он же Джек) на вот такой вот, похожей на неприличное что-то, железной стрекозе. И когда летает, аж даже самому страшно. 

И весь фильм наш герой летает, чинит, выбирает между двух ( не особо качественных, надо сказать) баб, и соображает, откуда у него взялись воспоминания о том, чего с ним вроде бы никогда и не было. Ну и еще спасает планету от самой настоящей атаки клонов ( спойлер) то бишь – от себя самого. Вот, собственно , и все, что можно сказать о происходящем на экране.

Ну и еще можно сказать, что ничто так не украшает женщину, как удачно подобранный мужчина. И удачно подобранный Том Круз – это как раз тот самый случай. Потому что, увы, без Тома Круза ни Ольга Куриленко ни тем более Андреа Райзборо вряд ли бы смогли заинтересовать зрителя. Первая – ввиду полного отсутствия каких бы то ни было приличных актерских данных. А вторая – просто потому, что харизмой не вышла. Есть ли харизма у самого Тома Круза – конечно, вопрос века. Однако у него за плечами огромный опыт в своем киногеройском ремесле. А еще личная жизнь с Николь Кидман.

 И саентология.


Вот, а вы говорите, что религия ( пусть даже и придуманная) – это для рабов. Какой же Том Круз раб? Разве рабы так отлично выглядят в свои пятьдесят лет? Пусть даже и с помощью компьютерной графики.


Как и в "Троне", режиссер фильма Джозеф Косински изо всех сил старается создать нечто эпохальное и заунывно-мифологическое. Второе сделать проще - просто потому, что для создания эффекта мудрой задумчивости достаточно до основания разрушить библиотеку и заставить главного героя читать вслух что-нибудь из древних классиков. Хорошо хоть не на латинском. А вот на эпохальное киношка явно не тянет. Просто потому, что для того чтобы сравняться по значимости с Тарковским и Кубриком недостаточно много-много раз и пересмотреть их фильмы. Должно быть и за душой что-то свое, на Кубрика и Тарковского непохожее. А что такого есть своего у Косински – сие науке пока неизвестно.


Теперь о хорошем. Что в фильме есть хорошее, так это "картинка" - съемка проводилась с помощью недавно разработанной камеры Sony — CineAlta F65.

 

Так что если вы любите постапокалиптические пейзажи и Тома Круза на мотоцикле – милости просим на борт корабля. Если же ни то ни другое вас не вдохновляет – загляните в афишу, там еще не одна премьера завалялась.

 

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 28977 | комментариев:55

Комментарии
 

Гроза10: 12.04.2013 12:47

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствииприсутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

 

СветланаФролова: 12.04.2013 12:51

Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 12:47)
Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствииприсутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

 

Sergz: 12.04.2013 13:14

Фильм в жанре фантастики получился отличный, хоть снят и по комиксу. На порядок лучше нашего "Обитаемого острова", где из книги шедевра слепили бредятину

 

СветланаФролова: 12.04.2013 13:16

Цитата(Sergz @ 12.4.2013, 13:14)
Фильм в жанре фантастики получился отличный, хоть снят и по комиксу. На порядок лучше нашего "Обитаемого острова", где из книги шедевра слепили бредятину

вот. кстати, даже и не знаю - можно ли эти две экранизации сравнивать. Мне лично они обе показались одинаково утомительными, совершенно бессмысленными и беспощадными))

 

Гроза10: 12.04.2013 14:00

Цитата(СветланаФролова @ 12.4.2013, 12:51)
Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 12:47)
Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствииприсутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

 

СветланаФролова: 12.04.2013 14:05

Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 14:00)
Цитата(СветланаФролова @ 12.4.2013, 12:51)
Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 12:47)
Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствииприсутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

 

Gufaka47: 12.04.2013 14:31

Спойлерная рецензия=>убогая.

 

Гроза10: 12.04.2013 14:55

Цитата(СветланаФролова @ 12.4.2013, 14:05)
Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 14:00)
Цитата(СветланаФролова @ 12.4.2013, 12:51)
Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 12:47)
Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствииприсутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

 

СветланаФролова: 12.04.2013 14:58

Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 14:55)
Цитата(СветланаФролова @ 12.4.2013, 14:05)
Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 14:00)
Цитата(СветланаФролова @ 12.4.2013, 12:51)
Цитата(Гроза10 @ 12.4.2013, 12:47)
Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствииприсутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

то есть, вы хотите сказать, что к мнению о фильме студента нужно относиться менее серьезно, чем к мнению доктора наук?))

 

Jameson: 12.04.2013 15:06

Том Круз не раб, он их вывеска. Как и Траволта. Кстати, как он стал сайентологом, сразу треш пошел

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4ИТОГИ! Викторина «Деньги или позор»! Участвуй и выигрывай приз от телеканала ТНТ4
Телеканал ТНТ4 объявляет старт викторины, приуроченной к премьерному выпуску нового сезона самого жесткого комедийного шоу «Деньги или позор».
ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО» ИТОГИ КОНКУРСА!!! Киновикторина: «KINGSMAN: ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
Когда штаб-квартиры секретной службы «Kingsman» уничтожены, и весь мир оказался в заложниках у неизвестных, британские суперагенты обнаруживают, что в один день вместе с их организацией была еще создана американская разведка — «Statesman».